Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 7У-3148/2024[77-2426/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Суслова С.В., судей Трища П.Н., Шушаковой С.Г., при секретаре Бинчук А.О., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Козловой Т.С. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20.03.2024, которым отменен приговор Ленинского районного суда г.Иркутска от 31.08.2023 в отношении Козловой Т.С., Усатовой В.В., Усатова Е.Н., Никифорова В.И.

Приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от 31.08.2023

Козлова Т.С. "данные изъяты", несудимая, осуждена:

по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.05.2018) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 21.05.2018) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 12.06.2018) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Усатова В.В, "данные изъяты", гражданка РФ, несудимая, осуждена:

по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.05.2018) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 21.05.2018) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 12.06.2018) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Усатов Е.Н, "данные изъяты", судимый, осужден:

по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.05.2018) к 9 годам лишения свободы;

по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 21.05.2018) к 9 годам лишения свободы;

по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 12.06.2018) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Никифоров В.И, 05 "данные изъяты", судимый, осужден по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечении, исчисления срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20.03.2024 приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору Ленинского района г.Иркутска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденной Козловой Т.С, её адвоката Кустовой И.В, адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения осужденных Никифорова В.И. и Усатова Е.Н, их адвокатов Кутовой И.В, Гейер Т.Ю, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемая Козлова Т.С. выражает несогласие с апелляционным определением от 20.03.2024 о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что судом апелляционной инстанции не приведено доводов, подтверждающих нарушение её права на защиту, данный вопрос судом со сторонами не обсуждался. Кроме того, указывает, что Усатов Е.Н. и Усатова В.В. были допрошены в судебном заседании при участии адвокатов Азимовой Л.В. и Афанасьевой И.Г, их показания, получены в судебном заседании в соответствии с законом и обосновано использованы в приговоре в качестве доказательств. Считает, что новое расследование и рассмотрение дела не повлечет изменения существа обвинения, а только будет способствовать затягиванию вынесения итогового судебного решения и нарушения разумных сроков рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отменяя приговор суда первой инстанции сослался на нарушение при производстве по уголовному делу права осужденных на защиту, которое выразилось в том, что на досудебной стадии осужденным Козловой Т.С. и Усатовой В.В. предъявлено окончательное обвинение и они ознакомлены с материалами дела с участием ненадлежащих защитников Кустовой И.В. и Шангина А.Ю, близкие родственники которых ранее защищали интересы других осужденных, позиции которых были противоположными.

В силу положений п.2 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты.

Судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что основания по которым ранее уголовное дело дважды возвращалось прокурору, а именно защита интересов обвиняемых, имеющих противоположные позиции, адвокатами состоящими в браке (Кустов И.А. и Кустова И.В.), а также состоящими в фактических брачных отношениях (Шангин А.Ю. и Лачинова А.Ю.), при рассмотрении дела Ленинским районным судом г.Иркутска были устранены, поскольку адвокаты Кустов И.А, Лачинова Е.И. следователем были отведены от дальнейшего участия в деле.

При этом, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, сам факт участия отведенных адвокатов Кустова И.А, Лачиновой Е.И, не препятствовал адвокатам Кустовой И.В. и Шангину А.Ю. продолжить осуществление защиты Козловой Т.С. и Усатовой В.В. в рамках принятых на себя обязательств, в соответствии с заключенными соглашениями.

Кроме этого, судом апелляционной инстанции не учтено, что уголовное преследование в отношении К.Н.Ф, против которого на предварительном следствии были даны показания Козловой Т.С, 06.10.2021 прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи со его смертью, а адвокат Шангин А.Ю. при рассмотрении дела в суде первой инстанции фактически участия не принимал, защиту интересов Усатовой В.В. осуществляла адвокат Афанасьева И.Г.

При таких обстоятельствах из материалов дела не усматривается нарушений права на защиту осужденных, в судебном заседании суда первой инстанции осужденные были обеспечены квалифицированной юридической помощью.

В апелляционном определении не приведено каких-либо конкретных данных, свидетельствующих о том, что участие защитников Кустовой И.В, Шангина А.Ю. повлияло на объективность рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, каким-либо образом стесняло или ограничивало стороны, в том числе сторону защиты, при осуществлении предоставленных им прав.

Кроме того, поданной на приговор апелляционной жалобе осужденного Усатова Е.Н. не ставился вопрос о нарушении права на защиту осужденных, сторонами не заявлялись ходатайства об исследовании каких-либо доказательств по мотивам нарушения права на защиту в связи с участием ненадлежащих защитников.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и влечет отмену решения суда второй инстанции с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует проверить доводы апелляционной жалобы и принять решение, соответствующее требованиям уголовно и уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание данные о личности Усатова Е.Н. и Никифорова В.И, который обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым избрать Усатову Е.Н. и Никифорову В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20.03.2024 в отношении Козловой Т.С, Усатовой В.В, Усатова Е.Н, Никифорова В.И. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Иркутский областной суд иным составом суда.

Избрать Усатову Е.Н. и Никифорову В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 11.09.2024.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи П.Н. Трищ

С.Г. Шушакова