Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 7У-3933/2024[77-2408/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Дамдиновой С.Ж, Соколовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Поповой Д.В.

с участием прокурора Потапова Д.А.

осужденного Маркова Т.А.

адвоката Смычковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркова Т.А. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 17 августа 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 3 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осужденного Маркова Т.А. и адвоката Смычковой О.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Потапова Д.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 17 августа 2023 года

Марков Тимур Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Казахстан, не судимый, осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 1) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 2) к 7 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 3) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Маркову Т.А. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 3 ноября 2023 года приговор изменен, действия Маркова Т.А. (эпизод N 1 и эпизод N 3) квалифицированы одним составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 1 и эпизод N 3) и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 2), окончательно Маркову Т.А. назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Марков Т.А. указывает на несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении уголовного дела, просит судебные решения изменить, применить примечание 1 к ст. 228 УК РФ по факту выдачи им наркотического средства в камере ИВС, полагая, что на основании ст. 31 УК РФ имеет место добровольный отказ от преступления и он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Кроме того, считает, что его действия подлежат квалификации одним составом преступления, поскольку охватывались единым умыслом, направленным на сбыт одной партии наркотических средств, в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению.

В возражениях государственный обвинитель Родина Е.Н. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Марков Т.А. признан виновным и осужден (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении наркотических средств, изъятых у Маркова Т.А. при личном досмотре при его задержании 7 сентября 2022 года, проведенном в г. Барнауле, "адрес" 3 и 9 сентября 2022 года при осмотре места происшествия - камеры N N ИВС УМВД России по г. Барнаулу, расположенной в г. Барнауле "адрес""; а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении наркотических средств, изъятых 7 сентября 2022 года по месту проживания Маркова Т.А. в г. Барнауле, "адрес".

Как следует из представленных материалов, нарушений уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования дела, а также в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии с пунктами 2-4 ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

В обоснование выводов о виновности Маркова Т.А. суд обоснованно сослался на показания осужденного Маркова Т.А. в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании; показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, в присутствии которых происходило изъятие наркотических средств; иных свидетелей, показания которых приведены в приговоре; протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскной деятельности и письменные материалы уголовного дела; заключения экспертов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключения составлены профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию. Их заключения являются достаточно полными и научно обоснованными, не содержат противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, квалификация действиям осужденного дана правильная.

Утверждения жалобы осужденного, о том, что все его действия являются длящимся преступлением и должны быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции в своем определении, наркотические средства, изъятые у осужденного при личном досмотре 7 сентября и 9 сентября 2022 года при осмотре камеры ИВС, были получены им в одно и тоже время из одной закладки, вместе с тем наркотическое средство, изъятое 7 сентября 2022 года в доме, где проживал осужденный, было получено им в другое время и из другой закладки, следовательно, умысел Маркова Т.А. на сбыт наркотических средств, которые он забирал из различных закладок, расположенных в разных местах, в каждом случае у него возникал самостоятельно.

Суд первой инстанции правильно установилналичие в действиях осужденного квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", поскольку из показаний осужденного следует, что его действия и действия неустановленного лица были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотических средств, с распределением ролей.

Кроме того, квалифицирующий признак "использование информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нашел подтверждение как в показаниях осужденного, так и в результатах осмотра сотовых телефонов, предназначенных для контакта с неустановленным в ходе следствия лицом и совершения преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Правовых оснований для освобождения Маркова Т.А. от уголовной ответственности в отношении наркотических средств, изъятых в камере ИВС, на основании п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку он не осуждался за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ.

Кроме того, невозможность доведения осужденным преступного умысла до конца не было добровольным, его действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками правоохранительных органов при задержании. Выдача наркотических средств осуществлена осужденным в условиях его изоляции от общества.

Все действия Маркова Т.А, связанные с изъятием у него наркотических средств в камере ИВС, обоснованно признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Наказание Маркову Т.А, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, установленных судом смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личности.

Обстоятельствами смягчающими наказание признаны и учтены признание Марковым Т.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче первоначальных объяснений, подробных признательных показаний, состояние здоровья, добровольное сообщение и выдача наркотического средства в помещении ИВС после проведения первоначальных оперативно-розыскных и следственных действий.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету, материалы уголовного дела не содержат, и осужденным не приведены.

Наказание Маркову Т.А. назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений оснований для признания назначенного наказания несправедливым или чрезмерно суровым не имеется. Каких-либо неучтенных данных, влияющих на назначение наказания, из материалов дела и судебных решений не усматривается.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Маркова Тимура Андреевича на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 17 августа 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 3 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Ж. Дамдинова

Е.С. Соколова