Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 7У-4275/2024[77-2569/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Соколовой Е.С, с участием прокурора Клековкиной К.В, осуждённой Вигандт (Ефимовой) Е.Н, адвоката Шибаева И.В, при секретаре Сафатовой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шибаева И.В. в защиту интересов осуждённой Вигандт (Ефимовой) Е.Н. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 18 июля 2023 года, которым

Вигандт (Ефимова) Елена Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, - осуждена по п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания зачтено время следования Вигандт (Ефимовой) Е.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Взысканы с Вигандт (Ефимовой) Е.Н. процессуальные издержки в размере 11 232 рубля.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 5 октября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённой Вигандт (Ефимовой) Е.Н, адвоката Шибаева И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вигандт (Ефимова) Е.Н. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершённое лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Преступление совершено 23 апреля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шибаев И.В. просит приговор изменить, смягчить наказание.

Полагает о нарушении прав осуждённой в ходе расследования, которое выразилось в том, что она была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз после их производства. Данное обстоятельство, по мнению адвоката, лишило возможности исследовать по делу вопрос о возможном предотвращении последствий в виде смерти потерпевшей в случае использования ею ремня безопасности.

Отказ потерпевшей от использование ремня безопасности, по мнению автора жалобы, снижает степень общественной опасности преступления и с учётом данных о личности осуждённой является основанием назначения более мягкого наказания.

В возражениях заместитель межрайонного прокурора Таран Ю.И. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда о виновности Вигандт (Ефимовой) Е.Н. основаны на согласующихся между собой показаниях осуждённой, потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, об обстоятельствах произошедшего, которые подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских и автотехнических экспертиз.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежаще оценены судом в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.

Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта относительно причин смерти потерпевшей, наличии прямой связи между полученными при дорожно-транспортном происшествии повреждениями и наступившей смертью являются научно-обоснованными. Оснований ставить под сомнение данные выводы не имеется.

Ознакомление Вигандт (Ефимовой) Е.Н. с постановлением о назначении экспертиз после их проведения, не препятствовало в дальнейшем стороне защиты реализовать права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.

Позиция автора жалобы о том, что отказ потерпевшей от применения ремня безопасности смягчает наказание осуждённой несостоятельна.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, нарушение которого, в том числе, вменено Вигандт (Ефимовой) Е.Н, и явилось одной из причин наступления последствий в виде смерти ФИО15, предусматривает запрет водителю на перевозку пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности. Таким образом, перевозка пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности, влечёт ответственность водителя, соответственно, оснований для освобождения осуждённой от ответственности или смягчения, назначенного ей наказания нет, также отсутствуют основания для назначения каких-либо экспертиз для выяснения этого вопроса.

Квалификация действий Вигандт (Ефимовой) Е.Н. по п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, судом установлены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается автор в своей кассационной жалобе. Основания, для признания дополнительных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, отсутствуют.

Основное наказание, назначенное Вигандт (Ефимовой) Е.Н, соответствует нижней границе, предусмотренной санкцией статьи.

Следовательно, назначенное в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ нет.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Шибаева И.В. в защиту интересов осуждённой Вигандт (Ефимовой) Е.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.С. Соколова