Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 7У-4309/2024[77-2550/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Палия А.Ю.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

адвоката Комарова Р.П.

осужденного Страдаева А.В.

при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Страдаева А.В. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 19 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 сентября 2023 года.

По приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 19 июня 2023 года

Страдаев Алексей Валерьевич, "данные изъяты", судимый:

- 13 марта 2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 26 января 2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 марта 2017 года) к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по отбытии наказания 25 января 2022 года, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Страдаева А.В. и адвоката Комарова Р.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Страдаев А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное 10 октября 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Страдаев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что обвинительный приговор основан на предположениях, а выводы суда о его виновности не подтверждаются приведенными доказательствами, надлежащая оценка которым не дана. Суд необоснованно отверг его версию произошедшего, при этом принял во внимание недостоверные показания потерпевшего. Указывает, что конфликт был спровоцирован ФИО11, находившимся в состоянии наркотического опьянения, он действовал в состоянии необходимой обороны от противоправных действий потерпевшего, удар ножом нанес по неосторожности и не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Просит переквалифицировать его действия на ст. 118 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Страдаева А.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом правильно установлено, что Страдаев А.В. умышленно причинил ФИО11 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Страдаева А.В. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного в части, признанной судом достоверной, показаниях потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, из которых следует, что в ходе конфликта осужденный нанес потерпевшему три удара ножом, в том числе в область грудной клетки, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Суд правильно признал показания потерпевшего и указанных выше свидетелей допустимыми и достоверными, положив их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Страдаева А.В, согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшим, в представленных материалах не содержится и правильно не установлено судом.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Страдаев А.В. действовал в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, по делу не установлено. Данная версия стороны защиты тщательно проверялась судами первой и апелляционной инстанций и была обоснованно отвергнута с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Из обстановки произошедшего и исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, в том числе показаний потерпевшего, следует, что во время конфликта потерпевший схватил свидетеля ФИО10 за одежду и повалил его на землю, Страдаев А.В. одернул потерпевшего ФИО11 за одежду, они повалились на землю, между ними завязалась борьба, в ходе которой Страдаев А.В. ударил потерпевшего ножом в область левого плеча, а ФИО11, защищаясь от последнего, схватил с земли стеклянную бутылку и ударил ею Страдаева А.В. по лицу, после чего Страдаев А.В. нанес ФИО11 еще два удара ножом в область грудной клетки и правой руки.

Данные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в том числе и об отсутствии в руках потерпевшего каких-либо предметов, когда он начал бороться с осужденным, о чем указал суд апелляционной инстанции, который обоснованно отверг версию осужденного о том, что он нанес удар потерпевшему после того, как тот ударил его бутылкой.

Судом установлено, что поводом для совершения преступления послужил конфликт с потерпевшим, переросший в обоюдную драку, при этом у осужденного имелась возможность избежать конфликта, не прибегая к насилию. Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий осужденного как совершенных в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Вместе с тем противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, способ и орудие совершения преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Действиям Страдаева А.В. дана верная юридическая оценка, оснований для их переквалификации на ст. 118 УК РФ, о чем осужденный указывает в своей жалобе, не имеется.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Страдаева А.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 19 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 сентября 2023 года в отношении Страдаева Алексея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

А.Ю. Палий