Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 7У-4391/2024[77-2454/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Соколовой Е.С, Чистяковой Е.А.

при секретаре Поповой Д.В.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденного Мазаника С.Н.

адвоката Николаева Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Николаева Ю.Л. в интересах осужденного Мазаника С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 августа 2023 года.

Приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 07 июня 2023 года, Мазаник Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, - осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мазанику С.Н. постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Мера пресечения Мазанику С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 августа 2023 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении Мазанику С.Н. наказания положений ст. 73 УК РФ, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено осужденному Мазанику С.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Постановлено взять Мазаника С.Н. под стражу в зале суда, срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 10 августа 2023 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката, выступления осужденного Мазаника С.Н, адвоката Николаева Ю.Л, поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших отменить апелляционное определение, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазаник С.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Николаев Ю.Л. в интересах осужденного Мазаника С.Н. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции в части назначенного наказания, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом состояния здоровья осужденного, его семейного положения, занятости в сельском хозяйстве, мнения потерпевшего, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно, признания вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию и расследованию преступления, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного, просит апелляционное определение отменить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката, прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области Ваина М.Ю. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу адвоката просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Николаева Ю.Л. в защиту интересов осужденного Мазаника С.Н, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Мазаника С.Н. в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются в кассационной жалобе.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Мазаника С.Н. дана правильная юридическая оценка.

Проверяя законность и обоснованность приговора в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции усилил наказание Мазанику С.Н. по доводам представления прокурора о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также в соответствии с целями наказания, определенными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы осужденному положений ст. 73 УК РФ, исключив из приговора указание суда первой инстанции о применении данной нормы закона.

Выводы суда апелляционной инстанции о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в апелляционном определении мотивированы.

Все известные на момент вынесения судебных решений обстоятельства были учтены судом, иных обстоятельств, смягчающих наказание на которые имеются ссылки в кассационной жалобе не установлены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Николаева Ю.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 августа 2023 года в отношении Мазаника Сергея Николаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.С. Соколова

Е.А. Чистякова