Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-4773/2024[77-2635/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколовой Е.С., при секретаре Поповой Д.В., с участием

прокурора Чубуковой Э.К, защитника-адвоката Старостина В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 9 ноября 2023 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 15 февраля 2024 года в отношении ФИО8

Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, выступление адвоката, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 9 ноября 2023 года

ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

26 января 2006 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 291 УК РФ (с учетом постановления Приобского районного суда г. Бийска от 11 февраля 2008 года) к 4 годам лишения свободы;

10 июня 2008 года Бийским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 апреля 2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 января 2006 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

11 августа 2008 года Алтайским краевым судом (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 апреля 2013 года) по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "а, в, з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июня 2008 года) к 16 годам 11 месяцам лишения свободы;

25 мая 2012 года Бийским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 апреля 2013 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 августа 2008 года) к 17 годам лишения свободы. Освобожден 10 января 2020 года апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 9 января 2020 года условно - досрочно на 4 года 7 месяцев 6 дней, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 мая 2012 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО10 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 мая 2012 года и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 9 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания.

Разрешены вопросы о порядке распределения процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 15 февраля 2024 года вышеуказанный приговор оставлен без изменений.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Патлаев Д.Е. не оспаривая обоснованность отмены условного осуждения, выражает несогласие с судебным решением и считает их подлежащими отмене ввиду неправильного применения уголовного закона при определении наказания по совокупности приговоров. В обоснование доводов представления ссылается на уголовное законодательство, разъяснения содержащиеся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", указывает, что неотбытое наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 мая 2012 года составляло 4 года 7 месяцев 6 дней, однако, отменяя условно-досрочное освобождение по указанному приговору суд не принял во внимание требования ч. 4 ст. 70 УК РФ и назначил ФИО11 по оспариваемому приговору окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ меньше неотбытого им наказания по приговору, вошедшему в совокупность.

Ставит вопрос об отмене судебных решений с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции и избрании в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

По приговору суда ФИО12 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

"данные изъяты"

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО20. допущены судом первой инстанции.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов уголовного дела усматривается, что до совершения преступления по настоящему делу ФИО13 был осужден по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 мая 2012 года к 17 годам лишения свободы и освобожден 10 января 2020 года на основании апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 9 января 2010 года освобожден условно - досрочно на 4 года 7 месяцев 6 дней.

Согласно обжалуемому приговору, суд назначил ФИО14 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а также отменил условно - досрочное осуждение по приговору от 25 мая 2012 года. Однако по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное основное наказание ФИО15 судом назначено в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, то есть меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 25 мая 2012 года, вошедшему в совокупность.

Допущенное судом нарушение требований уголовного закона в части назначения, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку, как об этом правильно указано в кассационном представлении, повлекло назначение ФИО16 по правилам ст. 70 УК РФ несправедливого чрезмерно мягкого наказания.

Учитывая при этом, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок поворота к худшему при пересмотре судебного решения не истек, суд кассационной инстанции считает необходимым приговор отменить с передачей материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

В связи с отменой судебных решений принимая во внимание обстоятельства предъявленного ФИО17 обвинения, данные о его личности, усматривая предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ основания и не находя возможности избрания более мягкой меры пресечения, суд кассационной инстанции, в соответствии со ст. 108, ст. 255 УПК РФ, считает необходимым применить к нему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 4 октября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е. удовлетворить.

Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 9 ноября 2023 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 15 февраля 2024 года в отношении ФИО18, отменить.

Уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать ФИО19 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 4 октября 2024 года.

Судья Е.С. Соколова