Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-8808/2024[88-11865/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В, судей Долматовой Н.И, Лемза А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0007-01-2023-001948-27 по иску Ивановой Людмилы Петровны к Товарищества собственников недвижимости "5 Звезд" о признании дополнительного платёжного документа за май 2020 года недействительным, взыскании денежных средств, штрафа за неправильное начисление оплаты за коммунальную услугу по ресурсу вода и водоотведение за май 2020 год, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, включении взысканных денежных средств в оплату платежных документов, отмене судебного приказа, по кассационной жалобе Ивановой Л.П. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Иванова Л.П. обратилась в суд с иском к Товарищества собственников недвижимости "5 Звезд" (далее ТСН "5 Звезд") о признании дополнительного платёжного документа за май 2020 года недействительным, взыскании денежных средств, штрафа за неправильное начисление оплаты за коммунальную услугу по ресурсу вода и водоотведение за май 2020 год, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, включении взысканных денежных средств в оплату платежных документов, отмене судебного приказа.

В обоснование исковых требований указано, что Иванова Л.П. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного в многоквартирном доме по "адрес". Управление общим имуществом в указанном многоквартирном доме осуществляет ТСН "5 Звезд" г. Кемерово.

23 марта 2020 г. в ТСН "5 Звезд" состоялись перевыборы состава товарищества, выбран новый председатель. Истец не является членом ТСН "5 Звезд".

В период прежнего председателя ТСН "5 Звезд" жилищно-коммунальные услуги, вода были полностью оплачены истцом по 23 марта 2020 г. включительно. Основной обязательный ежемесячный платежный документ за май 2020 г. на сумму 7643 рубля 88 коп. был оплачен истцом 29 июня 2020 г. в сумме 7644 рублей.

Однако новым председателем ТСН "5 Звезд" был создан дополнительный платежный документ за май 2020 года на сумму 96 697 рублей 49 коп, с которым она не согласна.

Данный платежный документ, с объемом воды в количестве 1483 куб.м на сумму 89 912 рублей 03 коп. был внедрен в платежную систему истца по квартире в мае 2020 г, и с мая 2020 г. открылся долг по квартире в сумме 58 067 рублей 29 коп.

Дополнительный платежный документ за май 2020 г. был рассчитан разово, по объему 1483 куб.м воды по последним тарифам мая 2020 г. (х/в - 34, 22 рублей за 1 куб.м, г/в - по сверхтарифу на горячую воду 60 рублей 29 коп, по норме г/в 35 рублей 26 коп. за 1 куб.м.: и водоотведение -16 рублей 58 коп). По акту от 07 мая 2020 года со счетчиков воды, установленных в квартире в количестве 4-х штук, ответчик взял контрольные, проверочные показания. Хотя ранее, общие суммарные показания израсходованной воды в квартире за 6, 5 лет составили по проверочному акту от 07 мая 2020 г. 1588 куб.м, на сумму 55 494 рубля 04 коп, т.е. показания израсходованной воды на счетчиках накапливались, с момента установки счетчиков в квартире с 17 декабря 2013 г. по май 2020 г. и оплачивались ежемесячно, которые ею полностью оплачены.

Поэтому считает разовое начисление ответчиком в мае 2020 г. за воду 1483 куб.м за месяц неправильным, поскольку произошло начисление дополнительного объема воды в количестве 1483 куб.м, и повлекло повторную оплату за потребленную воду.

На основании судебного приказа от 16 октября 2020 г. дело N 2-2160/2020-3 ответчик взыскал по квартире дополнительный объем воды в количестве 1483 куб.м на сумму 58 067 рублей 29 коп, а также взыскал повторно за июнь, июль 2020 г. на сумму 14924 рубля 24 коп, оплаченные 15 сентября 2020 г. Общая сумма взыскания составила 72797 рублей 59 коп.

Денежные средства взысканы ответчиком по судебному приказу от 16 октября 2020 г. дело N 2-2160/2020-3, без рассмотрения сущности долга. Извещение на получение судебного приказа с почты, по месту жительства истца не поступило в год пандемии и конверт с судебным приказом вернулся в суд. Ходатайство и заявление истца о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа мировым судьей не удовлетворено.

Тем самым ответчиком взыскана годовая оплата за ЖКУ по квартире истца по расчетным платежным документам ответчика за май, июнь, июль 2020 г. как неуплата жилищно-коммунальных услуг за период с января по июль 2020 г. при полной их выплате.

Истцом в адрес ответчика ТСН "5 Звезд" были направлены: претензия от 16 декабря 2021 г. на возврат денежных средств в сумме 72 797 рублей 59 коп. по объему 1483 куб.м.; заявление от 04 февраля 2022 г. о выплате 50% штрафа за неправильное-начисление оплаты за коммунальную услугу по объему 1483 куб.м, от суммы расчета воды 89 912 рубля 03 коп.

Ответчик ТСН "5 Звезд" отказал в возврате денежных средств в сумме 72 797 рублей 59 коп, взысканных по судебному приказу от 16 октября 2020 г, и отказал в выплате штрафа от суммы начислений 89 912 рубля 03 коп. за объем 1483 куб.м за расход воды в квартире за месяц.

Уточнив исковые требования, истец просил признать дополнительный платежный документ ответчика ТСН "5 Звезд" за май 2020 г, рассчитанный на сумму 96697, 49 рублей, с расходом воды в квартире в мае 2020 г. в количестве 1483 куб.м на сумму 89 912 рубля 03 коп. - недействительным; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 72 797 рублей 59 коп, из которых: 58 067 рублей 29 коп. - сумма, полученная от расчета за израсходованную воду в квартире за месяц в количестве 1483 куб.м в дополнительном платежном документе ответчика за май 2020 года, 14 924 рубля 24 коп. - повторное взыскание оплаченных платежных документов за июнь, июль 2020 года); штраф в размере 50% от суммы 89 912 рубля 03 коп. в размере 44 956 рублей за неправильное начисление оплаты за коммунальную услугу по ресурсу вода и водоотведение по объему 1483 куб.м на сумму 89 912 рубля 03 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ в размере 15 732 рубля 24 коп. за период с 01 июня 2021 г. по 23 октября 2023 г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384 рубля, отменить судебный приказ от 16 октября 2020 г. по делу N 2-2160/2020-3.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 октября 2023 г. в удовлетворении исковых требований Ивановой Л.П. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иванова Л.П. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценки обстоятельств по делу.

В судебном заседании Иванова Л.П. доводы кассационной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ивановой Л.П. принадлежит на праве собственности жилое помещение по "адрес"

ТСН "5 Звезд" (до переименования ТСЖ "5 Звезд") является управляющей многоквартирным жилым домом организацией на основании протокола N 2 общего собрания от 11 октября 2010 г.

17 декабря 2013 г. в квартире истца по "адрес" были введены в эксплуатацию счетчики (приборы учета) холодной и горячей воды, о чем составлен акт, счетчики были опломбированы ТСН "5 звезд", 25 марта 2016 г, 07 мая 2020 г, 02 июля 2020 г, 03 ноября 2020 г, 21 июля 2021 г. были снять показания ИПУ ХВС, ГВС в квартире истца.

28 октября 2020 г. была проведена поверка счетчика горячей воды в квартире истца.

Из карточки лицевого счета N по состоянию на июнь 2020 года задолженность Ивановой Л.П. составила 64 853 рубля 50 коп.

В связи с тем, что у Ивановой Л.П. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, ТСН "5 звезд" обратилось к мировому судье судебного участка N3 Ленинского района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Кемерово от 16 октября 2020 г. по делу N 2-2160/2020-3 с Ивановой Л.П. взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 72 797 рублей 59 коп. за период с 01 января 2020 г. по 01 августа 2020 г.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Кемерово от 16 октября 2020 г. оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Л.П. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово возбуждено исполнительное производство N, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В адрес ответчика ТСН "5 Звезд" истцом направлены претензия от 16 декабря 2021 г. на возврат денежных средств в сумме 72 797 руб. 59 коп. по объему 1483 куб.м, а также заявление от 04 февраля 2022 г. о выплате 50% штрафа за неправильное начисление оплаты за коммунальную услугу по объему 1483 куб.м, от суммы расчета воды 89912 рубля 03 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, судом установлено, что ТСН "5 Звезд" обратилось с заявлением к ГЖИ Кузбасса о признании незаконным и отмене предписания N вынесенного в отношении собственника квартиры "адрес" Ивановой Л.П.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 25563/2021 от 07 июля 2022 г. по заявлению ТСН "5 Звезд" к Государственной жилищной инспекции Кузбасса о признании незаконным и отмене предписания N12/1/2021/ЖК/ЖКУ-217 от 21 сентября 2021 г. о прекращении, устранении выявленных нарушений обязательных требований, проведении мероприятий по обеспечению их соблюдения, которым на заявителя возложена обязанность в срок до 24 ноября 2021 г. привести расчет платы за услуги холодного, горячего водоснабжения, водоотведения за период с 25 марта 2016 г. по 31 октября 2020 г. в соответствие с требованиями пп. "г" п.31, п. 56 (1), п. 60, пп. "д" п.81 (12) постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354), установлено, что в ходе проведения внеплановой документарной проверки по информации, поступившей из ГЖИ Кузбасса от собственников многоквартирного дома по "адрес" было установлено, что в жилом помещении N 17 декабря 2013 г. были введены в эксплуатацию ИПУ холодного, горячего, водоснабжения. Руководством по эксплуатации счетчиков установлено, что межповерочный интервал составляет 6 лет. По истечении 6 лет поверка счетчиков в квартире третьего лица не производилась, следовательно, с декабря 2019 года ИПУ ХВС, ГВС в силу пп. "д" п. 81(12) Правил N354 считаются вышедшими из строя.

25 марта 2016 г. были сняты контрольные показания ИПУ ХВС, ГВС. Поскольку с 25 марта 2016 г. показания ИПУ собственником помещения не передавались, что подтверждается копиями журнала показаний ИПУ, то начисление платы за период не менее 6 месяцев (до сентября 2016 года) должно было осуществляться в соответствии с пп. "б" п. 59 Правил N354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, на что обоснованно указано Инспекцией, а доводы заявителя в данной части суд отклонил.

По истечении 6 месяцев, учитывая, что показания ИПУ собственником помещения также не передавались (доказательств обратного третьим лицом не представлено), начисление платы должно было осуществляться исходя из норматива потребления коммунальной услуги, о чем у сторон спор отсутствует.

Однако расчет коммунальных платежей за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение должен производиться либо по показаниям ИПУ, либо по количеству проживающих в квартире лиц.

По информации ТСН "5 Звезд", используемой для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, в квартире проживали четыре человека - Иванов К.С, Иванова Ю.О. и двое несовершеннолетних детей 2003 и 2014 года рождения, что подтверждается актами об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении. Председатель ТСН "5 Звезд" сообщил, что составленные акты подписаны и в течение 3-х дней вручены органам внутренних дел. В подтверждение указанных обстоятельств заявителем приложены талон-уведомление о принятии документов в отдел полиции "Ленинский", а также отметкой на сопроводительном письме с фамилией и должностью принявшего лица, заверенной печатью дежурной части. Более того, в ходе рассмотрения дела третье лицо неоднократно поясняло, что с 2012-2013 до 2020 года в квартире фактически проживало 4 человека.

Учитывая данные обстоятельства, ТСН обоснованно, вопреки доводам Инспекции, может начислять плату за жилищно-коммунальные услуги, исходя из 4 проживающих в квартире лиц. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Повышающий коэффициент 1, 5 с учетом положений п. 60 Правил N354 обоснованно применен сторонами в расчетах с декабря 2019 года (ввиду выхода ИПУ из строя в связи с истечением срока поверки) и до октября 2020 года, поскольку согласно пояснениям третьего лица поверка счетчиков была произведена только 28 октября 2020 г, акт ввода в эксплуатацию данных ИПУ был составлен ТСН 3 ноября 2020 г.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2023 г. решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 25563/2021 от 07 июля 2022 г. оставлено без изменения.

Определением Верховного суда РФ от 15 мая 2023 г. в передаче кассационной жалобы Ивановой Л.П. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 июля 2022 г, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2023 г, постановление Арбитражного Западно- Сибирского округа от 16 января 2023 г. по делу NА27-25563/2021 для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано.

Как следует из решения Арбитражного Суда Кемеровской области по делу N А27-25563/2021 от 07 июля 2022 г. третье лицо Иванова Л.П. участвовала в деле.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных. услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы истца фактически сводятся к несогласию с размером платы за коммунальные услуги, которая начислена исходя из норматива потребления коммунального ресурса и количества проживающих в жилом помещении граждан (четыре человека), с учетом повышающего коэффициента, ввиду отсутствия поверки счетчика, которая была произведена лишь 28 октября 2020 г. Суд также исходил из того, что требования истца и доводы по своей сути направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, что недопустимо.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о признании недействительным дополнительного платежного документа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований производных от основного, о взыскании переплаченных денежных средств, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции при пересмотре судебного решения в апелляционном порядке, установив аналогичные обстоятельства, счел выводы суда первой инстанции обоснованными и законными, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, жилищным законодательством прямо предусмотрена обязанность граждан и организаций оплачивать коммунальные услуги на основании платежных документов.

К отношениям по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с п. 42 Правил N354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Согласно п. 59 Правил N354 плата за коммунальную услугу, предоставленное потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее. введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60 Правил N354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1, 5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

Согласно п. 80 Правил N354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Верно применив вышеуказанные нормы права, оценив имеющиеся в деле доказательства, суды обеих инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Доводы кассатора о несогласии с доначислением платы по платежному документу за май 2020 г. являются несостоятельными, поскольку начисление платы за потребленные жилищно- коммунальные услуги в заявленный период исходя из 4 проживающих в квартире лиц, по нормативу с применением повышающего коэффициента 1, 5, было предметом проверки при проверке законности вынесенного в отношении ответчика предписания ГЖИ. Вышеуказанными судебными решениями было установлено, что в квартире "адрес" вместо 2 учитываемых при расчёте 2 зарегистрированных человек, фактически проживало 4 человека, в связи с чем был произведен перерасчет коммунальных услуг на основании постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 на фактическое проживание количества лиц с учетом по нормативу потребления. Кроме того, оспариваемая истцом задолженность (доначисленная в мае 2020 года) была взыскана судебным приказом, который в установленном законом порядке не был отменен.

Кроме того, суды нижестоящих инстанций верно исходили из того, что отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Вышеуказанные выводы судов основаны на тщательной проверке и оценке представленных суду доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Доводы об обратном направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, исходя из материалов дела, не имеется.

Доводы кассатора по существу повторяют позицию стороны истца при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истцов, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение. Вновь приведенные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Разрешая спор, суды обеих инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела. Нарушений норм материального и процессуального права судами не установлено. Из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судами первой и апелляционной инстанции не допущено, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с оценкой судом доказательств и обстоятельств дела. Между тем, такие доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Л.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи