Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 8Г-9052/2024[88-10967/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В, судей Симон Н.Б, Шабаловой О.Ф, рассмотрев гражданское дело N22RS0011-02-2023-001268-74 по иску АО "Барнаульская генерация" к Русаковой Елене Викторовне о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии для нужд отопления, горячего водоснабжения, взыскании пени

по кассационной жалобе Русаковой Е.В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

АО "Барнаульская генерация" обратилось в суд с иском к Русаковой Е.В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии для нужд отопления, горячего водоснабжения, взыскании пени по "адрес" за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 94 028, 64 руб, пени в размере 26 708, 06 руб. по состоянию на 15 февраля 2023 г, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 614, 73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО "Барнаульская генерация" является поставщиком тепловой энергии для Русаковой Е.В, являющейся собственником жилого помещения по "адрес". В период с января 2020 года по апрель 2022 года истец произвел поставку должнику тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения. На объекте теплоснабжения ответчика прибор учета тепловой энергии и горячей воды не установлен. Начисление за горячее водоснабжение и отопление за период с января 2020 года по апрель 2022 года произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом сформировалась задолженность за период с января 2020 г. по апрель 2022 г. в размере 94 028, 64 руб, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, составленной МУП "Расчетно-кассовый центр" МО г. Рубцовск Алтайского края.

7 июля 2022 г. по заявлению АО "Барнаульская генерация" вынесен судебный приказ N2-1264/2022 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Определением от 8 августа 2022 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 мая 2023 г. исковые требования АО "Барнаульская генерация" удовлетворены частично.

С Русаковой Е.В. в пользу АО "Барнаульская генерация" взыскана задолженность за поставку тепловой энергии для нужд отопления, горячего водоснабжения в сумме 94 028, 64 руб, пени за период с января 2021 года по март 2022 года в сумме 10 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614, 73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 марта 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе c учетом представленных дополнений Русакова Е.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценки доказательств. Выражает несогласие с заявленной задолженностью, полагает, что её наличие и размер истцом не доказан.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Русакова Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по "адрес" Вышеуказанный жилой дом приборами учета не оборудован.

В спорный период АО "Барнаульская генерация" являлась поставщиком тепловой энергии для нужд отопления, горячего водоснабжения в данное домовладение, что сторонами по делу не оспорено.

Ответчик обязанность по оплате за тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с января 2021 года по апрель 2022 года образовалась задолженность в размере 94 028, 64 руб, а также начислена пеня в размере 26 708, 06 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь правовыми нормами, подлежащими применению к спорным правоотношениям, оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из того, что истец производил поставку тепловой энергии для нужд отопления, горячего водоснабжения на объект теплоснабжения, находящийся по "адрес" обязанность по внесению платы за которую (поставленный коммунальный ресурс) Русаковой Е.В. как собственником не исполнена в полном объеме, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставку тепловой энергии для нужд отопления, горячего водоснабжения в размере 94 028, 64 руб, а также пени, сниженной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с января 2021 года по март 2022 года в размере 10 000 руб.

При проверке законности судебного решения в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, установив аналогичные обстоятельства, согласился с выводом суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Верно применив вышеуказанные нормы права, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что истцом коммунальные услуги по вышеуказанному адресу оказывались в полном объеме, а ответчиком не оплачивались согласно предъявленным к оплате платежным документам, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Разрешая спор, суды правильно установили юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовали имеющиеся доказательства, которым дали правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, применили к правоотношениям положения ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, и пришли к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не усматривается.

Наличие и размер задолженности подтвержден документально, арифметически верен, объективные, бесспорные и допустимые доказательства отсутствия задолженности в нарушение статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности являлся предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, был признан судами соответствующим требованиям действующего законодательства. Принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за горячую воду и отопление ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соглашаясь с расчетом истца и определяя период взыскания неустойки, суды нижестоящих инстанций вопреки доводам кассатора учли положения Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также, применяя положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, нашли основания для уменьшения размера неустойки приминая во внимание степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и, учитывая период просрочки и длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, за потребление коммунальных услуг, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалованных судебных актов. Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и по сути направлена на переоценку установленных судами обстоятельств, однако такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судами нижестоящих инстанций не допущено, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Русаковой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи