Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-9102/2024[88-12781/2024]

N 88-12781/2024

Номер дела в суде первой инстанции N 2-3115/2023

УИД N 42MS0050-01-2023-003874-95

г. Кемерово 25 июня 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" к Медведевой (Деньщиковой) Анны Алексеевны о вынесении судебного приказа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" на определение мирового судьи судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 02 октября 2023 года и апелляционное определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 13 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" (далее - Общество), основывая свои требования на цепочке договоров цессии, заключенных 02.12.2016 между ООО МФО "Обувь России" и ООО МКК "Арифметика" и 21.04.2022 между ООО МКК "Арифметика" и ООО "Голиаф", обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Медведевой (Деньщиковой) А.А. денежных средств по договору займа от 12.03.2016 в сумме 15 601 руб, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

02.08.2023 мировым судьей судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса вынесен судебный приказ о взыскании с Медведевой (Деньщиковой) А.А. задолженности по названному кредитному договору в сумме 15 601 руб, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 312 руб.

21.09.2023 Медведева А.А. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на их подачу. Ходатайство мотивировано тем, что жилой дом, в котором она зарегистрирована, сгорел при пожаре в 2019 году, о направлении ей копии судебного приказа она не знала.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 02.10.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 13.02.2024, Медведевой А.А. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 02.08.2023 отменен.

В кассационной жалобе Общество выражает несогласие с определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 02.10.2023 и апелляционным определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 13.02.2024, приводя доводы о нарушении норм процессуального закона при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в обжалованной части в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Копия судебного приказа от 02.08.2023 была направлена Медведевой (Деньщиковой) А.А. по адресу регистрации: "адрес"

Копия судебного приказа должником не получена, почтовое отправление хранилось в отделении связи, возвращено мировому судье за истечением срока хранения.

Судебный приказ вступил в силу 31.08.2023.

Разрешая ходатайство должника о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суды в полном соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пришли к выводу, что он пропущен по объективным, не зависящим от должника обстоятельствам, которые препятствовали получению судебной корреспонденции по месту регистрации должника, своевременной подаче возражений.

Выводы судов соответствуют положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы жалобы их не опровергают.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 02 октября 2023 года и апелляционное определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 13 февраля 2024 года в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев