Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 16-1434/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Слайфиш" Ребикова В.М. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 22 июня 2023 года N, определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока города Приморского края от 24 ноября 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Слайфиш",

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 22 июня 2023 года N общество с ограниченной ответственностью "Слайфиш" (далее - ООО "Слайфиш", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока города Приморского края от 24 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 25 января 2024 года, жалоба генерального директора ООО "Слайфиш" Ребикова В.М. на постановление должностного лица административного органа возвращена без рассмотрения, как поданная с пропуском процессуального срока для обжалования постановления и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель юридического лица Ребиков В.М. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу постановления должностного лица административного органа и судебных актов, приводя доводы об их незаконности, просит принять по делу новое решение.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьёй районного суда установлено, что копия постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 22 июня 2023 года N, направлена заказным письмом в адрес ООО "Слайфиш" после его вынесения в этот же день. Согласно уведомлению о вручении заказного письма ООО "Слайфиш" получило копию постановления о назначении административного наказания 29 июня 2023 года. При таких обстоятельствах, срок, установленный для подачи жалобы на указанное постановление, истекал 9 июля 2023 года, постановление вступило в законную силу 10 июля 2023 года.

Вместе с тем, с жалобой на постановление должностного лица административного органа от 22 июня 2023 года N генеральный директор Общества Ребиков В.М, не заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, обратился только 10 июля 2023 года, то есть за пределами срока, установленного законодательством.

Рассматривая жалобу генерального директора ООО "Слайфиш" Ребикова В.М. на определение судьи районного суда, судья краевого с выводами, изложенными в определении согласился, оставив его без изменения.

Выводы судей нижестоящих инстанций являются правильными и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о том, что, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, на момент подачи жалобы не истёк, поскольку окончание срока обжалования пришлось на нерабочий выходной день 9 июля 2023 года, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днём срока обжалования будет считаться первый следующий за ним рабочий день - 10 июля 2023 года, основаны на неверном толковании норм права.

Положениями части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентировано, что сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

В силу части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года указано, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перенос окончания исчисляемого сутками срока, приходящегося на нерабочий день, на первый следующий за ним рабочий день положениями данного Кодекса не предусмотрено.

Аналогичные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

В части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится положений, позволяющих распространить действие данной нормы на сроки, исчисляемые сутками.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Поскольку постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 22 июня 2023 года N предметом рассмотрения судебных инстанций по существу не являлось, жалоба в части оспаривания постановления должностного лица подлежит оставлению без рассмотрения в силу положений части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока города Приморского края от 24 ноября 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Слайфиш", оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Слайфиш" Ребикова В.М. - без удовлетворения.

Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Слайфиш" Ребикова Владимира Михайловича на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 22 июня 2023 года N, оставить без рассмотрения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский