Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 16-1473/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Колобенко Е.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 февраля 2024 года и решение судьи Приморского краевого суда от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колобенко Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 01 апреля 2024 года, Колобенко Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Колобенко Е.С. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты в районе "адрес" сотрудниками дорожно-патрульной службы МО МВД России "Арсеньевский" было остановлено транспортное средство "HONDA CR-V", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Колобенко Е.С, которая в связи с наличием у неё признаков опьянения была приглашена в служебную машину сотрудников полиции для оформления соответствующего административного материала. Вместе с тем, находясь в служебном автомобиле, Колобенко Е.С. выбежала из него и попыталась убежать домой, на требование сотрудника полиции вернуться, она ответила отказом, тем самым не выполнив законного требования сотрудника полиции, после чего была сопровождена в служебный автомобиль для составления административного материала.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Колобенко Е.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её к административной ответственности судьёй городского суда.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судей нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях Колобенко Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе об отсутствии в действиях Колобенко Е.С. события вменённого административного правонарушения, требование сотрудников полиции законным не являлось, поскольку они не находились при исполнении своих должностных обязанностей, о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в отсутствие её надлежащего извещения, а также о нарушении судьёй городского суда права Колобенко Е.С. на защиту, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Судебные акты должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Колобенко Е.С. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Колобенко Е.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Колобенко Е.С. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 февраля 2024 года и решение судьи Приморского краевого суда от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колобенко Е.С, оставить без изменения, жалобу Колобенко Е.С. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский