Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 г. по делу N 16-1634/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России "Черниговский" Савиновой Натальи Николаевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шепелева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 21 февраля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шепелева В.В, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Старший инспектор по исполнению административного законодательства отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России "Черниговский" Савинова Н.Н. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом - старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России "Черниговский" Савиновой В.В.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Савинова В.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России "Черниговский" Савиновой Натальи Николаевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шепелева В.В, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский