Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2024 г. по делу N 16-1662/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Пискуна Г.Н. - Чемякиной Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 13 ноября 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 29 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пискуна Г.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 13 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 29 января 2024 года, Пискун Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления сроком на один год.

Защитник Пискуна Г.Н. - Чемякина Е.В. обратились с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о потерпевшей, о её адресе. Кроме того, к жалобе не приложена её копия, необходимая для направления потерпевшей и установления срока на подачу возражений на неё.

Указанные обстоятельства исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, прокурору принесшему протест.

Сроки принесения жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника Пискуна Г.Н. - Чемякиной Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 13 ноября 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 29 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пискуна Г.Н, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский