Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2024 г. по делу N 16-1669/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Столяровой Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 29 марта 2024 года и решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя главы администрации Дальнегорского городского округа Столяровой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 40 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 29 марта 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 мая 2024 года, заместитель главы администрации Дальнегорского городского округа Столярова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Столярова Ю.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о потерпевшем, о его адресе. Кроме того, к жалобе не приложена её копия, необходимая для направления потерпевшему и установления срока на подачу возражений на неё.

Указанные обстоятельства исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, прокурору принесшему протест.

Сроки принесения жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу Столяровой Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 29 марта 2024 года и решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя главы администрации Дальнегорского городского округа Столяровой Ю.В, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский