Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 г. по делу N 16-1692/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Мироновой Н.В. - адвоката Аргуновой Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 28 ноября 2022 года и решение судьи Приморского краевого суда от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мироновой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 28 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 31 января 2023 года, Миронова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Защитник Мироновой Н.В. - адвокат Аргунова Д.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи городского суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении, может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2023 года, рассмотренным в порядке части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 28 ноября 2022 года и решение судьи Приморского краевого суда от 31 января 2023 года, вынесенные в отношении Мироновой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, а жалоба Мироновой Н.В. - без удовлетворения.

С учётом изложенного, настоящая жалоба подана защитником Мироновой Н.В. - адвокатом Аргуновой Д.А. повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку право на подачу в порядке частей 1 и 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов реализовано, следующая инстанция, куда Миронова Н.В. либо её защитник - адвокат Аргунова Д.А. вправе обратиться с жалобой на вышеуказанные акты в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника Мироновой Н.В. - адвоката Аргуновой Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 28 ноября 2022 года и решение судьи Приморского краевого суда от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мироновой Н.В, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский