Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 7У-1882/2024[77-867/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденного Зарифьянова Е.В, адвоката Сулимова Д.В. и защитника Дидика А.А, наряду с адвокатом, при секретаре Бочкаревой А.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зарифьянова Евгения Васбиевича с дополнениями о пересмотре приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 11 октября 2023 года и апелляционного постановления Амурского областного суда от 30 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Зарифьянова Е.В, возражавшего на прекращение уголовного дела по основаниям ст.78.1 УК РФ, адвоката Сулимова Д.В. и защитника Дидика А.А, наряду с адвокатом, поддержавшие доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению частично, с изменением приговора и апелляционного постановления с освобождением осужденного от наказания, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 11 октября 2023 года, Зарифьянов Евгений Васбиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, Осужден

- по ч. 4 ст. 191 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На осуждённого Зарифьянова Е.В. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Зарифьянова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 11 октября 2023 года приговор изменен:

- признано в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, Зарифьянову Е.В. - статус ветерана боевых действий, наличие государственной награды;

- снижено назначенное по ч. 4 ст. 191 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Зарифьянов Е.В. признан виновным и осужден за совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, незаконные хранение и пересылка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в размере 911 грамм золота на сумму 3 683 640, 16 рублей, то есть в крупном размере.

Преступление совершено им в период с 01 января 2020 года по 7 июля 2020 года в г. Благовещенске Амурской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Зарифьянов Е.В. считает состоявшиеся отношении него судебные решения незаконными и необоснованными, постановленными в нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Считает, что выводы суда о его виновности ошибочными, он не давал указаний производить промывочные работы и не принимал участие в производстве работ, что подтверждается показаниями ФИО6 и ФИО7 о том, что именно ФИО8 давал эти указания.

Указал, что в его действиях отсутствовал корыстный мотив, поскольку деньги поступали на счет организации.

Полагает, что в показаниях допрошенных по делу свидетелей имеются противоречия, которые должны быть в силу положений ст.14 УПК РФ истолкованы в его пользу.

Судами не учтено, что сделка в 2020году была совершена в рамках договора (квоты) 2019 года, который был пролонгирован, а квота 2019 года в объеме 50 кг не была освоена в полном объеме.

Указал, что суд не учел состояние его здоровья, факт получения им контузии, назначил чрезмерно суровое наказание, не рассмотрел вопрос о назначение альтернативного наказания в виде принудительных работ; не учтены положения ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной операции", действовавшего на момент вынесения приговора, ст.78.1 УК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить и оправдать.

В дополнении к кассационной жалобе Зарифьянов Е.В, ссылаясь на положения УК РФ и внесенные в ст.191 УК РФ изменений, указал, что ООО "ДТК" имело право добывать золото, поскольку имело на этот вид деятельности лицензию БЛГ N02754 БР.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как установлено судом, преступление Зарифьяновым Н.В. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, выразившегося в совершении сделок с драгоценными металлами - золотом на территории Российской Федерации в 2020 году при отсутствии у ООО "Дальтранскомпани" утвержденного в установленном порядке технического проекта разработки месторождений полезных ископаемых, согласованного с комиссией, создаваемой Федеральным агентством по недропользованию или его соответствующим территориальным органом, тем самым нарушил правила, установленные законодательством Российской Федерации, а именно: Законом РФ N 2395-1 от 21 февраля 1992 года, Федеральным законом N 41-ФЗ от 26 марта 1998 года, Указом Президента РФ N 179 от 22 февраля 1992 года, которые запрещают свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации, а также его незаконные хранение и пересылку в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы названные выводы суда являются правильными, подтверждаются совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании: показаний свидетеля ФИО8, ранее занимавшего должность заместителя директора, о том, что Зарифьянов Е.В, как генеральный директор ООО "ДТК" лично контролировал золотодобычу золота, находясь непосредственно на участке, и начальник участка ФИО20 подчинялся только Зарифьянову, допуск к ЗПК имелся только у Зарифьянова, ФИО21 и ФИО22; что ООО "ДТК" не могло добывать золото в период с января 2020 года по август 2020 в с вязи с отсутствием м поставленного на баланс запаса золота и технического проекта; показаниями свидетелей ФИО10, что Зарифьянов Е.В. в июле 2020 года в одиночку уехал с участка и увез золото массой 1128 грамм, о чем ему рассказала ФИО11, что все работы на участке в вышеуказанное время проводились по указаниям, получаемым от ФИО12 и Зарифьянова Е.В.; показаниями ФИО13, оглашенным в судебном заседание о том, что в период с 20 июня по 23 июня 2020 им была произведена съемка золота весом 1128 грамм, и переплавлено ФИО1 в слиток, после чего ФИО1 уехал с участка золотодобычи; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7, письменными материала ми уголовного дела, подробно приведены в приговоре, в том числе заключением эксперта N 2/6 от 3 февраля 2022 года, согласно которому количество поступившего золота в АО "Новосибирский аффинажный завод" от ООО "ДТК" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 1108, 2 гр.; количество отгруженного золота от АО "Новосибирский аффинажный завод", принадлежащего ООО "ДТК", в адрес ПАО "АТБ" за период с 1 января 2020 года по 1 августа 2020 года составило 911 гр.; на обезличенном металлическом счете ООО "ДТК" NА98200002000009, открытом в ПАО "АТБ", за период с 1 января 2020 года по 1 августа 2020 года имелось следующее количество золота: на 1 января 2020 года - 1 700 гр, на 1 августа 2020 года - 0 гр.; сумма денежных средств, поступивших на

расчетный счет ООО "ДТК" N 47407800600000000586 от ПАО "АТБ", за золото за период с 1 января 2020 года по 1 августа 2020 года составила 3 683 640 рублей 16 копеек.

Требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, существенных противоречий в положенных в основу приговора показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Зарифьянова Е.В. и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Какой-либо заинтересованности у свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора Зарифьянова Е.В. не установлено.

Все доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осужденного являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, решение судов в данной части мотивировано, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

При назначении наказания суд первой инстанции учел положения ст.6, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Зарифьянова Е.В. было возбуждено 22.06.2021 года по ч.4 ст.191 УК РФ, последнее с обвинительном заключением поступило в Благовещенский городской суд 26.07.2022 года. С учетом информации от 06.04.2023, представленной из Военного комиссариата г.Благовещенска о подписании 15 марта 2023 года с Зарифьяновым Е.В. контракта о пребывании в добровольческом формировании сроком на 6 месяцев, и убытии его в в/ч 22179, постановлением Благовещенского городского суда от 17.04.2023 года производство по уголовному делу было приостановлено в виду убытия подсудимого в войсковую часть для участия в специальной военной операции. Производство по делу судом первой инстанции было возобновлено 26 сентября 2023 года ввиду возвращения Зарифьянова Е.В. после участия в специальной военной операции.

При этом, в суд апелляционной инстанции осужденным Зарифьяновым Е.В. были представлены доказательства того, что: он, Зарифьянов Е.В. в период до вынесения приговора принимал участие в специальной военной операции в составе добровольческого отряда "Барс" (т.6 л.д.118, 121) на основании контракта с Министерством обороны Российской Федерации; является Ветераном боевых действий (удостоверение от 25.01.2024 года, т.7 л.д.54); Указом Президента РФ от 09.10.2023 года награжден государственной наградой медалью "За храбрость 2 степени" N39458 (справка: государственная награда Российской Федерации, учреждена Указом Президента Российской Федерации от 23 марта 2023 года N 185 "О некоторых вопросах совершенствования государственной наградной системы Российской Федерации"); названная государственная награда была вручена ему лишь 14.12.2023 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной оставил без внимания положения Федерального закона от 24.06.2023 N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции" (утратил силу с 22.03.2022года), признав данные обстоятельства как основания для дополнительного учета их в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ N 270-ФЗ от 24.06.2023 "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции" лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести,... либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. Аналогичные положения содержатся в статье 78.1 УК РФ, введённой Федеральным законом от 23.03.2024 N 64-ФЗ.

Разницы в правовом статусе указанного в законе обвиняемого, совершившего преступление средней тяжести, и подсудимого, в отношении которого не вынесен приговор, который также награжден государственной наградой в период прохождения военной службы по контракту, не имеется, поскольку указанный Федеральный Закон улучшал положение осужденного.

С учетом того, что на дату постановления обвинительного приговора и апелляционного постановления Зарифьянов Е.В. был награжден государственной наградой 09.10.2023 года, то есть он не являлся судимым, то в отношении могли быть применены п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ N 270-ФЗ от 24.06.2023 года "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции" с учетом его волеизъявления на это.

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 или статьей 28.1 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, в силу положений ст.28.2 УК РФ, регулирующей вопросы прекращения уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время, а также положений п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по аналогии закона, осужденный Зарифьянов Е.В. мог быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным в ФЗ РФ N 270-ФЗ от 24.06.2023, только, если подсудимый против этого не возражал.

В судебном заседание суда кассационной инстанции, после разъяснения председательствующим положений ранее действовавшего Федерального Закона РФ N 270-ФЗ от 24.06.2023 года "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции", и положений ст.78.1 УК РФ, а также последствий освобождения от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям без права на реабилитацию, а также после консультации со своим адвокатом и защитником, осужденный Зарифьянов Е.В. не согласился с освобождением его от уголовной ответственности по основаниям ст.78.1 УК РФ с прекращением уголовного дела по не реабилитрующим основаниям без права на реабилитацию.

Учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь ч.8 ст.302 УПК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении осужденного Зарифьянова Е.В. изменить, освободить его от наказания в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 11 октября 2023 года и апелляционное постановление Амурского областного суда от 30 января 2024 года в отношении Зарифьянова Евгения Васбиевича - изменить.

Освободить осужденного Зарифьянова Евгения Васбиевича от наказания на основании ч.8 ст.302 УК РФ в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Кассационную жалобу Зарифьянова Е.В. с дополнениями - удовлетворить частично.

Председательствующий Н.Н. Юртаев