Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 7У-2081/2024[77-899/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бусарова С.А, судей Юртаева Н.Н. и Горбачева А.Н, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденного Латышева М.В, адвоката Ларионова М.Ю, при секретаре судебного заседания Бочкаревой А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Латышева Максима Владимировича о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2024 года в отношении осужденного Латышева Максима Владимировича.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, мнение осужденного Латышева С.В. (посредством видео-конференц-связи) и его адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2023 года, Латышев Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый:

- 16.02.2009 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.228.1 ч.2 п. "а, б", ст.228.1 ч.3 п. "г", ст.33 ч. 5, ст.30 ч.3, ст. 228 ч.2, ст.228.4.1, ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 23.06.200 г, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.12.2012) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.03.2018 освобожден по отбытию наказания;

Осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы, - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Латышеву М.В. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Латышеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Латышеву М.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Латышеву М.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: время его содержания под стражей с 26 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2024, приговор суда оставлен без изменения.

Латышев М.В. признан виновным и осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО6);

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (по факту хищения денежных средств ФИО6)

Указанные преступления Латышевым М.В. совершены в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 12.09.2023 г. в с.Сергеевка Хабаровского края, при обстоятельствах, подробно изложенным в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В кассационной жалобе осужденный Латышев М.В. с состоявшимися судебными решениями не согласился, указав, что приговор является несправедливым, необоснованным, чрезмерно суровым. Не согласен с осуждение по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, поскольку считает, что телефон он нашел и умысла на его хищение не имел, что по его мнению подтверждается показаниями самого потерпевшего. Полагает, что выводы суда по этому эпизоду основаны на предположениях. В обоснование своих доводов указывает, что так как сим-карту из телефона он не извлекал, добровольно выдал его сотрудникам полиции, потерпевший к нему претензий не имеет, то умысла на хищение телефона не имел, а лишь использовал его как средство совершения хищения денег с банковского счета.

Считает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении троих малолетних детей, не работающая супруга, то что сам он трудоустроен и обеспечивает семью, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, а также принесение потерпевшему извинений. Считает, что при таких обстоятельствах, суд обязан был обсудить вопрос о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор суда изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

Обвинительный приговор в отношении Латышева М.В. отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, где в своем решении суд изложил описание каждого преступного деяния, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Латышева М.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности, в том числе, признательных показаний самого Латышева М.В. по эпизоду хищения денежных средств ФИО6 с банковского счета, о его причастности к совершенному эпизоду преступления, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего по делу относительно обстоятельств, при которых им была обнаружена пропажа материальных ценностей, письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре по каждому преступлению.

Судебная коллегия приходит к выводу, что доказательства по делу были исследованы и оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, обосновано признал их достоверными.

Судом дана верная квалификация действий Латышева М.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6.), по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО6 с банковского счёта.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом первой инстанции были приняты во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные характеризующие его личность, который ранее судим, отрицательную характеристику по месту жительства, его трудоустроенность, состояние в браке, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению: возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. Ст. 158 УК РФ - полное признание вины, явка с повинной в виде объяснения, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, пояснений об обстоятельствах совершенного деяния в ходе проверки показаний на месте, а также наличие отягчающих обстоятельств, каковыми обоснованно признаны опасный рецидив преступления и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом мотивировано принято решение о назначении Латышеву М.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение суда об отсутствии иных исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно не установил, с которым соглашается и суд кассационной инстанции.

Доводы осужденного Латышева М.В. о своей невиновности по эпизоду хищения сотового телефона ФИО6, судебная коллегия находит не состоятельными, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Аналогичным доводам осужденного судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, и мотивировано отклонены. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Наказание за содеянное Латышеву М.В. назначено с соблюдением правил ч.2 ст.68 УК РФ, в нижних пределах за каждое преступление, и с соблюдением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, считать его несправедливым оснований не имеется.

Применение правил назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ в отношении Латышева М.В. исключается.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по их доводам, и мотивированно их отклонил. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Латышева Максима Владимировича на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2024 года в отношении осужденного Латышева Максима Владимировича - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.Н.Горбачев

Н.Н. Юртаев