Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2024 г. по делу N 7У-864/2024[77-665/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Васильева А.П, Хроминой Н.Ю, при секретаре Биткиной В.В, прокурора Подражанца В.И, адвоката Ларионова М.Ю, осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2023 года и апелляционного определения Сахалинского областного суда от 13 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2023 года, ФИО1, родившийся 13 июня 1985 года в г. Невельске Сахалинской области, ранее судимый:

- 24 апреля 2018 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 25 июня 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 мая 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы, отбытый срок наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2023 года, а именно период с 22 мая 2023 года по 10 октября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 13 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что приговор незаконно постановлен с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2023 года, на момент вынесения обжалуемого приговора, не вступил в законную силу. Полагает, что судом апелляционной инстанции нарушено его право на защиту, а именно не предоставлено достаточно времени для подготовки к выступлению с последним словом.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы; выступление осужденного ФИО1, адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Подражанца В.И, полагавшего состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершенного ФИО1 преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов.

Виновность ФИО1 подтверждена доказательствами, подробное содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Все доказательства надлежаще оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каждое доказательство проверено и оценено судом путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не предоставил осужденному достаточно времени для подготовки к выступлению в последнем слове, являются несостоятельными и противоречат протоколу судебного заседания.

Действия осужденного ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификаций его действий не имеется.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, правомерно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном наличие малолетнего ребенка, наличие матери с инвалидностью, наличие заболеваний, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств его совершения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также в даче полных и правдивых показаний в ходе производства по делу.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ основаны не неверном толковании уголовного закона. Они были проверены судом апелляционной инстанции, получили надлежащую юридическую оценку и обоснованно отвергнуты.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы и обоснованы.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор, соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, они надлежаще оценены и обоснованно отвергнуты. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2023 года и апелляционного определения Сахалинского областного суда от 13 декабря 2023 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильев

Н.Ю. Хромина