Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 8Г-3995/2024[88-4821/2024]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-262/2019

УИД 27RS0013-01-2019-000222-57

от 28 мая 2024 года N 88-4821/2024

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Золотаревой Галине Анатольевне, Золотареву Виталию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа о признании действий по предъявлению исполнительного документа злоупотреблением права, взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Золотаревой Галины Анатольевны на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31 января 2024 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 28 марта 2019 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Золотаревой Г.А, Золотареву В.А. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к Золотареву В.А. отказано.

Золотарева Г.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование уважительности причин пропуска срока указала, что не получала копию решения суда, поскольку проживала по иному адресу. Узнала о решении от 28 марта 2019 года только в августе 2023 года, копию решения получила в сентябре 2023 года.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 31 января 2024 года, Золотаревой Г.А, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда отказано.

В кассационной жалобе Золотаревой Г.А. поставлен вопрос об отмене определения Амурского городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2023 года и апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 31 января 2024 года как незаконных.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке кассационного производства являются нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые в части 4 статьи 379.7 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены судебного постановления.

Таких нарушений судами не допущено.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства (пункт 19).

Согласно пункту 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

Однако, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Срок на обжалование решения Амурского городского суда Хабаровского края от 28 марта 2019 года с учетом положения части 2 статьи 321 ГПК РФ истек 28 апреля 2019г.

Апелляционная жалоба была подана заявителем по истечении указанного срока 26 октября 2023 года (по почте).

Причиной пропуска срока на обжалование по утверждению заявителя является неполучение ею копии обжалуемого судебного акта.

Между тем как видно из материалов дела и установлено судами копия обжалуемого решения суда была направлена судом ответчику по адресу регистрации по месту жительства.

Рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обоснованно исходил из того, что копия решения была направлена Золотаревой Г.А. по адресу постоянной регистрации ответчика, копия решения не получена Золотаревой Г.А. по причинам, которые зависели от нее, поскольку она не уведомила почтовое отделение об изменении фактического места жительства и о переадресации почтовых отправлений, доказательств обратного суду не представлено.

Также суды учли тот факт, что Золотаревой Г.А. о решении суда стало известно в августе 2023 в связи с началом его исполнения, однако апелляционная жалоба направлена почтовым отправлением только 26 октября 2023 года.

Кассационный суд общей юрисдикции с выводами нижестоящих судов соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального и процессуального права, соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым судами с учетом требований статей 59, 60 и 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Амурского городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Золотаревой Галины Анатольевны - без удовлетворения.

Судья