Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 г. по делу N 8Г-4385/2024[88-4948/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Аноприенко К.В, судей Егоровой А.И, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косаревой Галины Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о возложении обязанности по установлению индивидуального пенсионного коэффициента в большем значении и выплате недополученной пенсии

по кассационной жалобе Косаревой Галины Владимировны на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 10 января 2024 года, Заслушав доклад судьи Егоровой А.И,

УСТАНОВИЛА:

Косарева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о возложении обязанности по установлению индивидуального пенсионного коэффициента в большем значении и выплате недополученной пенсии.

В обоснование требований указала, что с 29 апреля 2005 года является получателем страховой пенсии по старости, в связи с чем обратилась в пенсионный орган за разъяснением расчета начисленной и выплачиваемой страховой пенсии. 31 марта 2015 года ответчик предоставил ей соответствующий расчет, при ознакомлении с которым она увидела, что индивидуальный пенсионный коэффициент определен неправильно, допущена математическая ошибка, не учтены все страховые взносы, пенсия исчислена неверно. По расчетам ответчика индивидуальный пенсионный коэффициент определен за счет страховых взносов в сумме "данные изъяты" рубль и составляет 0, 894, тогда как по ее расчетам величина индивидуального пенсионного коэффициента должна составлять 154, 51. Выявленное несоответствие привело к уменьшению пенсионного пособия, гарантированного ей Конституцией Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила возложить на ответчика обязанность установить ей индивидуальный пенсионный коэффициент с января 2015 года в размере 154, 51 и выплатить с указанной даты недополученную пенсию.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований Косаревой Г.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 10 января 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Косарева Г.В. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Участники процесса в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных постановлений не усматривает.

Разрешая спор и отказывая Косаревой Г.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и исходил из того, что индивидуальный пенсионный коэффициент исчислен ответчиком верно, с 1 января 2015 года размер пенсии Косаревой Г.В. был уточен на основании части 5 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за счет страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года. Обозначенная истцом сумма неучтенных страховых взносов материалами пенсионного дела не подтверждается, а используемый истцом ожидаемый период выплаты пенсии, определенный на 31 декабря 2014, не соответствует фактическому.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведенным в решении правовым обоснованием, отклонив апелляционную жалобу истца.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Косарева Г.В. с 29 апреля 2005 года являлась получателем пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому, со дня его вступления в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей этому Федеральному закону (статья 36).

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ с 1 января 2015 года каждый календарный год трудовой деятельности гражданина оценивается индивидуальным пенсионным коэффициентом (ИПК) с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, в том числе доля страховой части трудовой пенсии, с 1 января 2015 года подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, в том числе доли страховой части трудовой пенсии, по состоянию на 31 декабря 2014 года в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (часть 5 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Из смысла указанной нормы, уточнение размеров пенсий производится по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных пенсий.

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 31 декабря 2014 года у Косаревой Г.В. имелась сумма страховых взносов в размере "данные изъяты" рублей.

Учитывая указанные данные, с 1 января 2015 года размер пенсии Косаревой Г.В. был уточнен на основании части 5 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за счет страховых взносов в размере 8940, 25 рублей, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года.

Индивидуальный пенсионный коэффициент Косаревой Г.В. на 1 января 2015 года составлял 145, 327, а с учетом уточнений на основании сведений о сумме страховых взносов был определен равным 146, 266.

Данная величина применена пенсионным органом при перерасчете истцу страховой пенсии, что соответствует действующему законодательству.

Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы о том, что при расчете следовало учитывать неучтенные страховые взносы в размере "данные изъяты" рублей, были предметом проверки суда как первой, так апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы отклонены, в судебных актах приведены, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Доводы истца о том, что размер неучтенных страховых взносов в сумме 95672, 31 рублей установлен судебным решением, подлежат отклонению.

Придание истцом преюдициального значения выводам, изложенным в решении Магаданского городского суда от 23 декабря 2020 года, является ошибочным, поскольку в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение имеют установленные судом при рассмотрении дела факты, а не выводы суда. По смыслу закона суд не связан выводами других судов.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 10 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косаревой Галины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: