Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 8Г-5497/2024[88-6048/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Александровой М.В, Храмцовой Л.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Олега Константиновича к АО "АльфаСтрахование", Шарипову Фазлиддину Сафаралиевичу о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Шарипова Фазлиддина Сафаралиевича, на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2024 г, Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов О.К. обратился с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" в свою пользу страховое возмещение - 142 702, 50 руб, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб, взыскать с Шарипова Ф.С. в свою пользу материальный ущерб - 523 800 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 8 438 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с АО "АльфаСтрахование" в пользу Романова О.К. штраф - 71 351 руб, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к АО "Альфастрахование" отказано.

С Шарипова Ф.С. в пользу Романова О.К. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 523 800 руб, расходы по оплате государственной пошлины 8 438 руб, расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2024 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шарипов Ф.С. просит указанные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении дела.

Судом установлено, что 05.06.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей "Honda Accord", находившегося под управлением собственника - Романова О.К. и "Nissan March", принадлежащего Шарипову Ф.С, находившегося под управлением Худжамбердиева М.Х.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Из постановления по делу об административном правонарушении N N от 22.07.2022 следует, что Худжамбердиев М.Х. 05.06.2022 в 13-25ч. в г.Хабаровске в районе "адрес", управляя транспортным средством "Nissan March" со стороны пер. Волочаевский в сторону ул.Ленина на регулируемом перекрестке ул. Волочаевская - ул.Гамарника при включении на транспортном светофоре запрещающего желтого сигнала светофора не остановился перед пересечением проезжих частей, продолжил движение, въехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.6.13, 6, 2 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством "Honda Accord", находившимся под управлением Романова О.К, движущимся по ул. Гамарника со стороны ул. Шеронова в сторону ул. Запарина, Худжамбердиеву М.Х, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

05.06.2022г. сотрудником ГИБДД вынесено определение N о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Романова О.К. о признании виновным в нарушении п.6.2, 6.13 Приложения N2 к ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении N N от 22.07.2022г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Романова О.К. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

27.07.2022г. истец обратился в адрес АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению ООО "РАНЭ", выполненному по инициативе АО "АльфаСтрахование", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа - 585 500 руб, с учетом износа - 300 800 руб.

16.08.2022г. страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения 173 397, 50 руб.

Решением финансового уполномоченного от 03.11.2022г. N N частично удовлетворены требования истца, взыскано страховое возмещение с АО "АльфаСтрахование" - 83 900 руб.

Согласно заключению эксперта ООО "НЭТЦ Экспертиза 161" от 20.10.2022г. N У-22-116405/3020-004, выполненному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа 932 800 руб, с учетом износа - 468 600 руб, стоимость автомобиля - 1 167 020 руб.

27.02.2023г. страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере 142 702, 50 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что АО "АльфаСтрахование" выплачено страховое возмещение в пределах установленного лимита - 400 000 руб, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения, взыскав со страховой компании штрафа в размере 71 351 руб, а также судебные расходы.

Установив, что ДТП произошло по вине водителя Шарипова Ф.С. в результате ДТП причинен вред имуществу истца, отсутствие вины истца в спорном ДТП, несоответствие действий водителя Шарипова Ф.С. Правилам дорожного движения, которые находится в причинно-следственной связи с причинением истцу материального ущерба столкновением транспортных средств, суд пришел к выводу о возмещении материального ущерба с ответчика Шарипова Ф.С.

Однако данный вывод был сделан судом апелляционной инстанции с нарушением требований норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 20 ГПК РФ, при рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Как следует из материалов дела, в заседании суда апелляционной инстанции отвод был заявлен двум судьям - членам коллегии: Моргунову Ю.В. и Мещеряковой А.П.

В нарушение вышеуказанной нормы, вопрос об отводе был разрешен в совещательной комнате председательствующим, о чем содержит отметку протокол судебного заседания (том 2, л.д. 213), с вынесением единоличного определения (том 2, л.д. 209).

При таких обстоятельствах, отвод был рассмотрен с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства (в нарушение принципа коллегиальности) в связи с чем, дело не может считаться рассмотренным в апелляционной инстанции надлежащим и беспристрастным составом суда.

Судебная коллегия находит, что допущенные нарушения норм права являются непреодолимыми, повлияли на исход дела, без их устранения невозможно правильное разрешение спора, в связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2024 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи