Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 16-2521/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Губаря В.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2024 года, решение судьи Ярославского областного суда от 20 марта 2024 года, вынесенное в отношении Губаря ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области 1 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 20 марта 2024 года, Губарь В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Губарь В.Н. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся делу и прекращению производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из представленных материалов, 21 ноября 2023 года в 10 часов 45 минут по адресу Ярославская область, Ярославский район, ФАД М 8 "Холмогоры" 273 километр Губарь В.Н. после перехода там же в 10 часов 43 минуты проезжей части в непредназначенном для этого месте в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ, при обращении к нему сотрудника полиции пытался скрыться, на требования остановиться не реагировал, в момент задержания оказал явное физическое сопротивление, при этом повредив форменное обмундирование, вел себя агрессивно, вызывающе, отвечал в грубой форме, наносил удары по рукам сотрудника полиции, не неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции лейтенанта полиции Кутняка Д.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции", в связи с чем к Губарю В.Н. были применены физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники)

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Губаря В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были проверены в ходе производства по делу и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2024 года, решение судьи Ярославского областного суда от 20 марта 2024 года, вынесенное в отношении Губаря ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Губаря В.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков