Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 16-2855/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Хабаровой С.А. и ее защитника Шлыкова С.Н. действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление судьи Генического районного суда Херсонской области от 21 апреля 2023 года, определение судьи Херсонского областного суда от 19 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Хабаровой ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Генического районного суда Херсонской области от 21 апреля 2023 года Хабарова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Данное постановление Хабаровой С.А. обжаловалось в Херсонский областной суд. 19 февраля 2024 года определением судьи Херсонского областного суда Хабаровой С.А, защитнику Шлыкову С.Н. отказано в принятии к производству жалобы на постановление судьи Генического районного суда Херсонской области от 21 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Хабаровой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Хабарова С.А. и ее защитник Шлыков С.Н. обратились во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просят об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хабаровой С.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 29 января 2023 года в 18 часов 00 минут по адресу: "адрес", водитель Хабарова С.А, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем марки "Skoda Fabia", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ОТ N 121 от 29 января 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ОС N 121 от 29 января 2023 года, согласно которому у Хабаровой С.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Хабарова С.А. согласилась в присутствии понятых; рапортом инспектора ДПС ГИБДД и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Хабарова С.А. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у нее сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к заявителю с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования N 475.

По результатам проведенного в отношении Хабаровой С.А. освидетельствования было вынесено заключение о ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования на состояние опьянения ОС N 121 от 29 января 2023 года. Оснований не доверять данному акту, вопреки доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, факт управления водителем Хабаровой С.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судьями достоверными относительно события правонарушения Хабаровой С.А.

Действия Хабаровой С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хабаровой С.А. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Генического районного суда Херсонской области от 21 апреля 2023 года, определение судьи Херсонского областного суда от 19 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Хабаровой ФИО8, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хабаровой С.А. и ее защитника Шлыкова С.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А Жуков