Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 16-3132/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу защитника Готовца А.Ю., представляющего интересы Куникеева Р.Х. на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 октября 2023 года N 10623101900000000038, решение Ярославского районного суда Ярославской области от 19 января 2024 года, решение судьи Ярославского областного суда от 01 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Куникеева ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадцора по ЦФО от 19 октября 2024 года N 10623101900000000038, оставленным без изменения решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 19 января 2024 года и решением судьи Ярославского областного суда от 01 апреля 2023 года, Куникеев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В настоящей жалобе защитник Готовец А.Ю, выражая несогласие с названными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Куникеева Р.Х. как собственника транспортного средства к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Как следует из представленных материалов, 02 октября 2023 года в 15:00:48 на а/д Тутаев -Шопша км 37+907, Ярославская область, водитель тяжеловесного средства в составе 6-осного транспортного средства МАЗ 6312С9-8521-015, государственный регистрационный знак М N, собственником которого является Куникеев Равиль Халимович, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения с превышением допустимого показателя по осевой нагрузке оси N 2 на 84, 73% (6, 778), двигаясь с нагрузкой 14.778 т при допустимой нагрузке 8 тонн.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме СВК-2-Р(М)ВС, заводской номер 57767-М, свидетельство о поверке N С-ВЮ/07-08-2023/268337434, действительно до 06 августа 2024 года.

Таким образом, Куникеевым Р.Х. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным должностное лицо и судьи судов пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Куникеева Р.Х. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки, судей районного и областного судов, и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьями районного, и областного судов допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Куникееву Р.Х. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 октября 2023 года N 10623101900000000038, решение Ярославского районного суда Ярославской области от 19 января 2024 года, решение судьи Ярославского областного суда от 01 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Куникеева Р.Х, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Куникеева Р.Х. - Готовца А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков