Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 7У-1454/2024[77-747/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Гайниева Л.С. и Васейко С.И, при ведении протокола помощником судьи Мурзаевым А.М, с участием:

осужденной Корсаковой Е.В. и её защитника-адвоката Абасовой М.М, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Корсаковой Е.В. на приговор Ленинского районного суда

г. Ярославля от 26 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 31 июля

2023 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденной Корсаковой Е.В. и её защитника-адвоката Абасовой М.М. об изменении судебных решений по доводам жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 мая

2023 года

Корсакова ФИО14, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Корсаковой Е.В. и по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 ноября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 13 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 31 июля 2023 года приговор суда изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части указание на показания свидетеля ФИО7 о пояснениях ФИО1 в ходе личного досмотра, как на доказательство вины подсудимой;

- исключен вывод суда о том, что подсудимая предвидела возможность незаконного приобретения ею наркотического средства в крупном размере, не желала, но сознательно допускала подобную возможность.

По приговору Корсакова Е.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 13 октября 2022 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Корсакова Е.В. не соглашается с квалификацией содеянного, утверждает, что имела умысел на приобретение меньшего размера наркотического средства, вменение ей всего объема приобретенного наркотика считает незаконным. Полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, которые могли повлиять на его исход. Просит об изменении квалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ, применении положений ст. 64 УК РФ, смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения решения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Корсаковой Е.В, с учетом изменений внесенных в него судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вина Корсаковой Е.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла полное подтверждение в исследованных судом в судебном заседании доказательствах.

К таковым суд обосновано отнес: показания Корсаковой Е.В. о заказе, оплате и получении закладки с наркотическим средством, следовании с ним к месту жительства, задержании ее сотрудниками полиции, изъятии в ходе ее личного досмотра свертка с наркотическим средством; показания в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Корсаковой Е.В. с целью проверки имеющейся информации о причастности последней к незаконному обороту наркотиков; материалы оперативно-розыскной деятельности УНК УМВД России по Ярославской области, среди которых протокол наблюдения, в котором зафиксированы действия Корсаковой Е.В. по приобретению через тайник-закладку на пр. Ленина в г. Ярославле наркотического средства, и протокол личного досмотра Корсаковой Е.В, согласно которому в ее сумке-рюкзаке обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; заключение эксперта о виде и размере наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Корсаковой Е.В.

Изучение протокола судебного заседания показало, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

В приговоре суд свои выводы мотивировал, указав причины, по которым признал исследованные доказательства достоверными и допустимыми. Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Корсаковой Е.В. в содеянном, не получивших оценки судом, в приговоре не содержится.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у Корсаковой Е.В, установлен на основании заключения эксперта, не доверять которому у суда оснований не имелось, а его размер правильно определен, исходя из постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", как крупный.

Утверждение осужденной Корсаковой Е.В. о том, что она намеривалась приобрести наркотическое средство в меньшем размере, оплатив только за 0, 5 грамма, как и ссылка на содержание переписки, обнаруженной в ее телефоне, на правильность установления обстоятельств совершения преступления и квалификацию ее действий не влияет, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, умысел осужденной был направлен на приобретение и хранение без цели сбыта всего наркотического средства, помещенного в тайник-закладку, в связи с чем суд при определении размера наркотического средства правильно исходил из его фактического количества.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 27 декабря 2022 года N 3525-О "Об отказе в принятии к рассмотрении жалобы гражданина ФИО11 на нарушение его конституционных прав статьей 228 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

С учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, правовая квалификация действий осужденной Корсаковой Е.В. является правильной. Оснований для иной правовой оценки действий осужденной, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Наказание Корсаковой Е.В, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Также судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к числу которых отнесено признание осужденной своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной.

Судом также учитывались данные о личности Корсаковой Е.В, которая в браке не состоит, постоянного места жительства и источников дохода не имеет, ранее судима за аналогичное преступление, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, но страдает зависимостью от употребления психостимуляторов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корсаковой Е.В, судом и следствием не установлено.

При этом с учетом характера и общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Корсаковой Е.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре приведены мотивы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не согласиться с которыми, оснований не имеется, положения ст. 73 УК РФ к Корсаковой Е.В. не применимы в силу правого запрета уголовного закона. Назначенное наказание в виде лишения свободы не является максимальным или близким к нему, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.

Решение суда об отмене условного осуждения, назначенного Корсаковой Е.В. по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2020 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ полностью соответствует императивным положениям ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Местом отбывания наказания Корсаковой Е.В. обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония общего режима.

Законность, обоснованность и справедливость приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2023 года в отношении Корсаковой Е.В. проверены в апелляционном порядке Ярославским областным судом надлежащим образом. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах адвоката ФИО12 и осужденной Корсаковой Е.В, в том числе продублированные осужденной в кассационной жалобе, рассмотрены и отклонены с приведением убедительных мотивов, допущенное судом первой инстанции нарушение устранено.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 31 июля 2023 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных решений в отношении Корсаковой Е.В, в том числе по доводам её кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 31 июля 2023 года в отношении Корсаковой ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи