Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 г. по делу N 7У-2478/2024[77-1181/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Боброва М.М, Рябова Н.Н, при помощнике судьи Кишеве С.С, с участием:

прокурора Пономарева А.А, потерпевшего Фомина А.В, осужденной Шебалкиной Е.П, адвоката Заводника Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шебалкиной Е.П. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 14 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рябова Н.Н, кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденной Шебалкиной Е.П, адвоката Заводника Р.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего Фомина А.В, указавшего об отсутствии каких-либо претензий к осужденной, мнение прокурора Пономарева А.А, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, осуждена:

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и свою виновность в совершении преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что поводом для совершения ею преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, который на протяжении длительного времени применял в отношении нее насилие, за что был привлечен к уголовной ответственности. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел сведения о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья, оказание медицинской помощи потерпевшему, который, в свою очередь, не настаивал на строгом наказании. Отмечает, что в настоящее время социальной опасности она не представляет. Просит изменить судебные решения, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 80 УК РФ, изменив назначенный ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение.В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" ФИО8 просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при постановлении приговора в отношении ФИО2 судебная коллегия не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденной обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, судом разрешены при постановлении приговора, который соответствует ст. ст. 303, 304, 307 и 308 УПК РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав ФИО1 виновной в совершении инкриминированного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденной и согласующейся с ними приведенной в приговоре совокупности доказательств, в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы жалобы о противоправном или аморальном поведении потерпевшего, что, по мнению автора жалобы, послужило поводом для совершения преступления, являются несостоятельными, поскольку противоречат как показаниям потерпевшего ФИО9, так и показаниям самой осужденной, в соответствии с которыми инкриминированное преступление она совершила в состоянии опьянения на почве сложившихся неприязненных отношений к потерпевшему. Судом установлено, что никакого посягательства потерпевший ФИО9 на ФИО1 не осуществлял, поскольку он лежал в момент нанесения удара на диване спиной к подошедшей с ножом ФИО2

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о ее личности, наличия смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая невозможность применения положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Каких-либо новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, не известных судам первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено, поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе продублированные в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено, в связи с этим кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи