Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 7У-2498/2024[77-1511/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Варнаковой Н.Е. и Гайниева Л.С, при ведении протокола помощником судьи Шарифовым Р.А, с участием прокурора Трубниковой Ю.Н, защитника осужденного ФИО1 - адвоката Исаенко С.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 9 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Варнаковой Н.Е, выступления прокурора Трубниковой Ю.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, защитника адвоката Исаенко С.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 9 октября 2023 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" рождения, судимый:

- 22 февраля 2023 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 марта 2023 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен), осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 февраля 2023 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 февраля 2023 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей с 9 октября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 25 октября 2023 года.

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. с приговором не соглашается, указывает, что согласно обвинительному заключению и исследованным в судебном заседании доказательствам, приведенным в приговоре, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 2, 03 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое он незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции; данные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; несмотря на это, суд в описательно-мотивировочной части приговора сначала установилфакт совершения ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а затем привел такую же формулировку и при квалификации действий ФИО1, чем вышел за пределы предъявленного обвинения и нарушил право осужденного на защиту; кроме того, суд указал, что наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон общей массой 2, 03 гр. является крупным размером, так как превышает 0, 2 гр, несмотря на то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 масса производных N-Метилэфедрона более 0, 2 грамма является значительным размером, а крупным - свыше 1 грамма; назначая наказание, суд произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, период его содержания под стражей подлежал зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Васильевой Е.Г. от 7 мая 2024 года было передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.1 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как верно указано в кассационном представлении, такие основания по настоящему делу имеются.

Так, в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч. 1); изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч. 2).

Данные положения закона судом при вынесении приговора не учтены.

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, органами предварительного расследования он обвинялся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой 2, 03 гр.

Суд, согласно приговору, установил, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой 2, 03 гр, а затем хранил его до того момента, когда данное средство было изъято у него в ходе задержания и личного досмотра, однако квалифицировал действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, суд указал, что наркотическое средство, изъятое у ФИО1, является крупным размером, так как превышает 0, 2 гр, тогда как согласно положениям Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса производных N-Метилэфедрона (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) более 0, 2 грамма является значительным размером, а крупным - свыше 1 грамма.

Также, как верно указано в кассационном преставлении, суд произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и не учел при этом, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела, что служит основанием для отмены приговора. Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о недопустимости лишения лица права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и установленных ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ пределов полномочий суда кассационной инстанции, уголовное дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Принимая во внимание характер и степень тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также данные о его личности, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей и не находит оснований для избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 9 октября 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на 3 месяца, то есть до 11 сентября 2024 года.

Председательствующий судья:

Судьи: