Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-2702/2024[77-1691/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Оглоблина А.В, защитника-адвоката Цахилова Б.И, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2024 года.

Кассационное представление передано на рассмотрение постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2023 года удовлетворено ходатайство:

Оглоблина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", осужденного приговором Московского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2022 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года; на основании ст. 48 УК РФ лишен воинского звания - "генерал-майор" запаса и государственных наград "За военные заслуги", Почета и медали Жукова, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 февраля 2024 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Пономарев Ю.А. указывает о своем несогласии с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными, не соответствующими положениям ст.ст. 7, 389.28 УПК РФ. Обращает внимание на исследованное в суде заключение ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве от 1 декабря 2023 года, в котором обозначена неустойчивость правопослушного поведения Оглоблина А.В, наличие действующих взысканий, признание его с 16 августа 2023 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое не получило надлежащей оценки суда. Считает не основанным на действующем законодательстве вывод суда о том, что указанные в заключении действующие взыскания осужденного не имеют правового значения, по тем основаниям, что были получены им после подачи ходатайства.

Также не согласен с выводом суда о том, что Оглоблиным А.В. предпринимались меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением, поскольку он противоречит материалам уголовного дела. Обращает внимание, что Оглоблин А.В. признан виновным в хищении бюджетных средств в составе организованной группы, действиями которой причинен ущерб Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в размере более 1, 6 млрд рублей, незначительно возмещенный осужденным ущерб явно несоизмерим с причиненным государству вредом. Содержащаяся в постановлениях судов ссылка на то, что исковые требования к Оглоблину А.В. не заявлены, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу, согласно которым за гражданским истцом - Министерством обороны Российской Федерации признано право на удовлетворение гражданского иска к осужденному в счет возмещения причиненного ущерба, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Письменная позиция потерпевшего - ФИО6, который возражал против удовлетворения ходатайства по тем основаниям, что Оглоблин А.В. не предпринял никаких действенных мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не принята во внимание. Отмечает, что судами не разрешен вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, как это предусмотрено частью 1 статьи 80 УК РФ.

Просит судебные решения отменить, материал по ходатайству осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменение приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Такие нарушения допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

В силу требований ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированны и признается таковым, если оно соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким его видом, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и т.п.). При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности замены Оглоблину А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

При этом, сославшись на отбытие Оглоблиным А.В. более половины срока наказания, положительно характеризующие данные осужденного, наличие 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в спортивных мероприятиях, примерное поведение, предоставление отпуска с выездом за пределы исправительного учреждения, из которого он вернулся в срок и без происшествий, суд пришел к выводу о стабильном поведении осужденного, соблюдении им порядка и условий отбывания наказания.

Кроме того, суд указал в постановлении, что осужденным Оглоблиным А.В. предпринимаются меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, который в силу объективных причин возмещен частично за счет заработанных и имеющихся в распоряжении осужденного денежных средств и в связи с невозможностью распорядиться арестованным имуществом; исковых требований потерпевшим к Оглоблину А.В. до настоящего времени не заявлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, также указав в постановлении, что ущерб осужденным возмещен в незначительном размере с учетом указанных объективных причин.

Между тем, из представленного материала видно, что приговором Московского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2022 года Оглоблин А.В. признан виновным в хищении бюджетных денежных средств в составе организованной группы, действиями которой причинен ущерб Российской Федерации в лице ФИО8 в размере 1 618843373 рубля. При этом за гражданским истцом - ФИО7 признано право на удовлетворение гражданского иска к осужденному Оглоблину А.В. в счет возмещения причиненного ущерба и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указав о частичном возмещении вреда Оглоблиным А.В. по объективным причинам и невозможности возмещения вреда в большем размере, суд не выяснил и не указал в постановлении, в какой сумме возмещен вред Оглоблиным А.В, не проанализировал конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие вывод суда либо указывающие на наличие отсутствие оснований для такого вывода.

В имеющихся в представленном материале справках ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве имеются сведения о начислении, выплате Оглоблину А.В. денежных средств и удержаний на "содержание" (том "данные изъяты", л.д. "данные изъяты"); сведений о других удержаниях из заработной платы осужденного в указанных справках не имеется. Согласно постановлений судебного пристава от 18 ноября 2022 года, исследованных в судебном заседании, сняты аресты с денежных средств, находящихся на счетах Оглоблина А.В, и отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества (том "данные изъяты", л.д. "данные изъяты").

Эти обстоятельства, а также изложенные в письменном виде доводы представителя потерпевшего о том, что реальных мер к возмещению вреда Оглоблин А.В не предпринимал, суд при рассмотрении ходатайства не проверил и не выяснил, влияют ли они на вывод суда об исправлении осужденного.

Кроме того, как видно из материала, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.

Москве представлена характеристика от 1 декабря 2023 года в отношении

Оглоблина А.В, в которой обозначена неустойчивость поведения

осужденного, наличие действующих взысканий, признание его 16 августа

2023 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая вышеуказанное решение, суд указал, что представленный

дополнительно характеризующий материал в совокупности с иными

данными позволяет сделать вывод, что Оглоблин А.В. с учетом его

поведения в течение всего периода отбывания наказания в общем характеризуется положительно.

Суд апелляционной инстанции, признавая доводы апелляционного

представления на этот счет несостоятельными, указал, что взыскания были

получены Оглоблиным А.В. после подачи ходатайства о замене наказания, в

связи с чем обоснованно не учитывались при принятии решения.

Между тем, судами не принято во внимание, что при рассмотрении

вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

подлежат исследованию все обстоятельства, имеющие значение для

разрешения вопроса о возможности такой замены. Разрешая данный вопрос, надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания

наказания, принимать во внимание имеющиеся у него поощрения

взыскания.

Однако в судебных решениях каких-либо суждений относительно

указанных обстоятельств фактически не высказано.

При таких данных решение суда о замене Оглоблину А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания принято без надлежащей проверки представленных материалов и выяснения всех значимых для разрешения ходатайства обстоятельств.

Ввиду того, что указанные обстоятельства, повлияли на исход дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить судебные решения, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2024 года в отношении

Оглоблина Александра Владимировича отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Председательствующий -