Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 7У-3236/2024[77-1499/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего, судьи Матейковича М.С, при помощнике судьи Шаталове Б.Н, с участием:

прокурора Кулинич Д.А, адвоката Лукьянова Е.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Лукьянова Е.В. в защиту интересов осужденного Седова С.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выслушав выступления адвоката Лукьянова Е.В, действующего в интересах осужденного Седова С.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кулинич Д.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2023 года

Седов Станислав Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года N 78-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ осужденному Седову С.И. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Постановлено обязать Седова С.И. следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от

18 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.

Седов признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Лукьянов Е.В. в защиту интересов осужденного Седова С.И, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания Седову С.И. суд не в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Обращает внимание на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд не мотивировал невозможность назначения наказания в виде штрафа. Ссылаясь на установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просит применить в отношении его подзащитного положения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Рустамов Э.Ф. просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу адвоката Лукьянова Е.В. - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В судебном заседании Седов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Седов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Седова судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, обвинению, с которым согласился Седов С.И, является правильной.

Вместе с тем, приговор в отношении Седова подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, необходимо назначить справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления предусматриваются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию, ранее не известную органам следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам уголовного дела при допросе Седова в качестве свидетеля 4 апреля 2023 года последним даны показания об обстоятельствах совершения им преступления, а именно о стремлении получить необоснованную налоговую выгоду, о возникновении преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, подлежащих уплате ООО " "данные изъяты"" в установленном законом порядке (т. 10 л.д. 61-65). Таким образом, Седов, будучи свидетелем, предоставил сведения, имеющие значение для расследования совершенного им преступления, не известные в полной мере правоохранительным органам.

После указанного допроса следователем 24 апреля 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 (т. 10, л.д. 64-71), в отношении ФИО7 (т.10, л.д. 73-76), а Седов 25 апреля 2023 года привлечен в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу (т. 10, л.д. 82-91).

Данное поведение осужденного Седова свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на то, что данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, они были оставлены без внимания как судом первой, так и судом апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Седову С.И, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить ему назначенное наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется.

Выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильными.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Лукьянова Е.В. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2023 года в отношении Седова Станислава Игоревича изменить.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Седову С.И, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить Седову С.И. наказание по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года N 78-ФЗ) до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Седову С.И. за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержаниями ежемесячно из заработной платы 10 процентов в доход государства, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В остальном эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий