Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-358/2024[77-338/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васильевой Е.Г. и Васейко С.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ловягиной А.Г, с участием:

осужденного Цатуряна А.Р. и его защитника-адвоката Айсина А.Х, а также прокурора Мельниченко И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цатуряна А.Р. и кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Костенецкого Б.П. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В. об обстоятельствах дела и существе кассационных жалобы и представления, постпивших возражений на жалобу, выступление осужденного Цатуряна А.Р. и его защитника-адвоката Айсина А.Х, просивших об изменении судебных решений и снижении осужденному наказания, мнение прокурора Мельниченко И.И. о необходимости отмены приговора в части решения судьбы вещественных доказательств и отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 года

Цатурян ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе наркотического средства - мефедрон (массами 3, 36 грамма 5, 42 грамма и 0, 81 грамма), которое постановлено уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2023 года указанный приговор оставлен без изменения.

По приговору Цатурян А.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 31 июля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цатурян А.Р. свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Цатурян А.Р, не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит о снижении назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что все приобретенные им для личного употребления наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, что считает обстоятельством, существенно снижающим общественную опасность преступления. Приводит сведения о том, что у него обнаружена зависимость от нескольких психоактивных веществ, перечисляет обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что наказание в виде 4 лет лишения свободы является для него чрезмерно суровым, не соответствующим сложившейся судебной практике. Просит суд смягчить ему наказание до 3 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бортич Д.В. с доводами, приводимыми в жалобе, не соглашается, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Костенецкий Б.П. ставит вопрос об отмене приговора в части решения судьбы вещественных доказательств: наркотического средства - мефедрона (массами 3, 36 грамма 5, 42 грамма и 0, 81 грамма), которое постановлено уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Указывает на то, что из материалов уголовного дела в отношении Цатуряна А.Р. в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ уничтожение предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, не допускается. Просит в этой части уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, возражений на кассационную жалобу, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения решения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы осужденного не установлено.

Вина Цатуряна А.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла подтверждение в исследованных судом в судебном заседании доказательствах.

К таковым суд обосновано отнес: признательные показания самого Цатуряна А.Р. на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранении без цели сбыта наркотического средства - мефедрон; показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, сотрудников полиции и понятого, об обстоятельствах задержания Цатуряна А.Р, проведения его личного досмотра, обнаружения в его одежде 11 свертков с порошкообразным веществом; протоколы осмотра места происшествия и личного досмотра Цатуряна А.Р.; заключение эксперта о виде и размере наркотического средства, изъятого у Цатуряна А.Р.; вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела.

Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

В приговоре суд свои выводы мотивировал, указав причины, по которым признал исследованные доказательства достоверными и допустимыми. Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, высказанной государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ позицией по предъявленному обвинению, правовая квалификация действий Цатуряна А.Р. является правильной. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено. Право Цатуряна А.Р. на защиту не нарушено.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере наказания Цатуряну А.Р. судом в соответствии с требованиями закона приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цатуряна А.Р, суд признал состояние здоровья осужденного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников, страдающих хроническими заболеваниями, воспитание в многодетной семье, положительные характеристики, длительное содержание под стражей, состояние здоровья осужденного. Судами также учитывались данные о личности Цатуряна А.Р, который ранее не судим, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цатуряна А.Р, судом и следствием не установлено.

При этом с учетом характера и общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Цатуряна А.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре приведены мотивы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не согласиться с которыми, оснований не имеется. Назначенное наказание в виде лишения свободы не является максимальным или близким к нему, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.

Местом отбывания наказания Цатуряна А.Р. обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония общего режима.

Законность, обоснованность и справедливость приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 года в отношении Цатуряна А.Р. проверены в апелляционном порядке Московским городским судом. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Цатуряна А.Р, в том числе продублированные им в кассационной жалобе, рассмотрены и отклонены с приведением убедительных мотивов.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2023 года в целом отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных решений в отношении Цатуряна А.Р. по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судебные решения подлежат отмене в части разрешения судьбы вещественных доказательств по следующим основаниям.

Суд в приговоре принял решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства - мефедрон (массами 3, 36 грамма, 5, 42 грамма и 0, 81 грамма).

Принимая указанное решение, суд оставил без внимания, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Как следует из уголовного дела, возбужденного в отношении Цатуряна А.Р, по постановлению следователя от 21 августа 2022 года выделены в отдельное производство материалы и 28 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта Цатуряну А.Р. наркотических средств в крупном размере (т. 1 л.д. 105-111), данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

Таким образом, принятое судом решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства - мефедрон (массами 3, 36 грамма, 5, 42 грамма и 0, 81 грамма) может создавать препятствия для осуществления последующего производства по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судебные решения в отношении Цатуряна А.Р. в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах - наркотических средствах не может быть признан законным и обоснованным и в силу ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене в этой части с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2023 года в отношении Цатуряна ФИО15 в части решения судьбы вещественных доказательств - наркотического средства - мефедрон (массами 3, 36 грамма, 5, 42 грамма и 0, 81 грамма) отменить и передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ иным составом суда.

В остальном судебные решения в отношении Цатуряна А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи