Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-3736/2024[77-1529/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

судей

при ведении протокола помощником судьи

с участием: прокурора

адвоката

Бакулиной Л.И.

Скорина Г.В, Комаровой И.С.

Кулаковым П.В.

Старостиной Е.Л.

Данилина А.В.

рассмотрела в порядке сплошной кассации уголовное дело по кассационным представлениям исполняющего обязанности прокурора Рязанской области Зубко Н.В. и заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р, кассационной жалобе адвоката Данилина А.В.

на приговор Кадомского районного суда Рязанской области от 19 января 2023 года и апелляционное определение Рязанского областного суда от 7 сентября 2023 года.

Приговором Кадомского районного суда Рязанской области от 19 января 2023 года

Шувалов Алексей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. Нижне- "адрес", судимый:

- 4 мая 2018 года по ч.1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 18 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Шувалова по приговору от 4 мая 2018 года и в соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять с 19 января 2023 года, с зачетом на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Шувалова под стражей с 19 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от 7 сентября 2023 года приговор в отношении Шувалова изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на повышенную общественную опасность совершенного преступления; на исчисление срока наказания Шувалову с момента провозглашения приговора - 19 января 2023 года, определено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых решений, существо кассационных представлений и жалобы; выступление прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей ввиду неправильного применения уголовного закона отменить приговор и апелляционное определение в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания Шувалова А.В. под стражей в срок лишения свободы, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд в порядке ст. 396, 399 УПК РФ; выступление адвоката Данилина А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления Банниковой Е.Р. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Шувалова под стражей по предыдущему приговору; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Шувалов признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта в период с сентября 2020 года до 23 июля 2021 года наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Кадомском районе Рязанской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области Банникова Е.Р. просит отменить приговор и апелляционное определение в отношении Шувалова в части зачета ему в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 19 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. В обоснование указывает, что суд первой инстанции неправильно применил положения ст. 72 УК РФ и необоснованно зачел время содержания Шувалова под стражей в срок лишения свободы из расчета день содержания под стражей за полтора отбывания наказания. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ осужденным за преступления, предусмотренные ч. 2 и ч.3 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день отбывания наказания. Кроме того, автор представления обращает внимание на то, что Шувалов содержался под стражей с 7 января 2018 года по 3 мая 2018 года по предыдущему приговору от 4 мая 2018 года, и этот период также следовало зачесть в срок лишения свободы.

В кассационном представлении исполняющий обязанности Рязанского областного прокурора Зубко Н.В. просит приговор и апелляционное определение в отношении Шувалов отменить в части назначения вида исправительного учреждения и зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей, в этой части дело направить на новое судебное рассмотрение в суд, в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. Указывает, что окончательное наказание Шувалову назначено по совокупности приговоров куда вошел приговор от 4 мая 2018 года. В действиях Шувалова установлен рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости по приговору от 18 июля 2001 года за совершение особо тяжких преступлений. Согласно закону при совершении преступления в период испытательного срока суд отменяет условное осуждение и назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, и тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. В соответствии с п. "в" ч.3 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима. Также считает, что суд необоснованно, без учета положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, применил льготный коэффициент при зачете времени содержания Шувалова под стражей в срок лишения свободы.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Данилин А.В. просит принятые решения изменить: зачесть Шувалову в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 7 января 2018 года по 3 мая 2018 года на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлений и жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство в суде первой и апелляционной инстанций проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности, равноправии сторон, сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шувалова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С доводами адвоката, высказанными в суде кассационной инстанции, о копировании судом описательно-мотивировочной части приговора с обвинительного заключения, согласиться нельзя. Приговор, постановленный в отношении Шувалова, соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения осужденным преступления, перечень доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, результаты их оценки, что не позволяет утверждать о тождественности приговора и обвинительного заключения.

То обстоятельство, что суд в приговоре не раскрыл содержание показаний лиц, принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту жительства Шувалова, а именно сотрудника полиции ФИО7, а также понятых ФИО8 и ФИО9 не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона. Показания указанных лиц правомерно оглашены судом и по своему содержанию аналогичны подробно изложенным показаниям сотрудника полиции - свидетеля ФИО10, сообщившего об обстоятельствах и ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что указано в самом приговоре.

При решении вопроса о виде и размере наказания требования ст.6, 60 УК РФ судом соблюдены, решение принято с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шувалова, обстоятельств, смягчающих его наказание.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Шувалова раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств, правомерно применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел назначаемого наказания в виде лишения свободы и назначил виновному минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы, правовые и фактические основания для отмены условного осуждения Шувалова по приговору от 4 мая 2018 года приведены.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационного представления прокурора Зубко Н.В. о неправильном применении уголовного закона при назначении Шувалову вида исправительного учреждения для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с приговором суд, назначая Шувалову вид исправительного учреждения, руководствовался положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Между тем по приговору суда Шувалову назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, и он должен отбывать наказание, в том числе по приговору от 4 мая 2018 года, которым осуждался к лишению свободы условно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при совершении условно осужденным в период испытательного срока нового преступления, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, должен назначить вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

По приговору суда от 4 мая 2018 года Шувалов, судимый за совершение умышленных особо тяжких преступлений (ч.2 ст. 105 УК РФ и ч.3 ст. 162 УК РФ) осужден, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ) в связи с чем, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Согласно п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Однако суд, вопреки указанным требованиям закона, направил Шувалова для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Допущенное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, В силу ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

Установленные нарушения уголовного закона являются в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ существенными и повлияли на исход дела, так как повлекли назначение Шувалову вида исправительной колонии с менее строгим режимом.

В соответствии с п. 19 (абз.3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Обоснованными являются и доводы представления прокурора о неправильном применении положений ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания Шувалова под стражей в срок лишения свободы с применением льготного коэффициента, так как ч.3.2 ст. 72 УК РФ не допускает применение расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы к осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В связи с изложенным, виду нарушений закона, на основании ч.1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене и решение судов первой и апелляционной инстанции в части зачета времени содержания Шувалова под стражей в срок лишения свободы с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 399 УПК РФ, в ходе которого также следует обсудить вопрос о зачете времени содержания Шувалова под стражей по приговору от 4 мая 2018 года.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что приговором от 4 мая 2018 года время содержания Шувалова под стражей с 7 по 10 января 2018 года и с 11 января 2018 года по 3 мая 2018 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета день за день.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кадомского районного суда Рязанской области от 19 января 2023 года и апелляционное определение Рязанского областного суда от 7 сентября 2023 года в отношении Шувалова Алексея Викторовича отменить в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания его под стражей, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. ст. 396, 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Шувалова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Г.В. Скорин

И.С. Комарова