Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 г. по делу N 7У-3773/2024[77-1552/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Комаровой И.С, судей Гончаровой Л.А, Скорина Г.В, при секретаре судебного заседания Расторгуеве А.М, с участием

прокурора Старостиной Е.Л, защитника осужденного Новикова С.М. в лице адвоката Савиной И.Ю, представившей удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова С.М. на приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 февраля 2023 года.

Приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26 февраля 2024 года, Новиков Сергей Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес", несудимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого на него возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Мера пресечения Новикову С.М. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав выступление адвоката Савиной И.Ю. в защиту осужденного Новикова С.М. о смягчении наказания по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новиков С.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств: каннабиса (марихуана), массой 16, 7 грамм и конопли, массой 269, 7 грамм, то есть крупном размере, совершенные в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя осужденный Новиков С.М. признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Новиков С.М, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, считает судебные решения несправедливыми, вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания. Указывает на то, что суд, назначая ему наказание, не учел в полной мере имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а именно: признание им своей вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занимается официальной трудовой деятельность, является индивидуальным предпринимателем, имеет положительные характеристики, активно занимается общественной жизнью, имеет на своем иждивении 5 несовершеннолетних детей, что указывает на то, что он как личность не представляет общественную опасность и к нему возможно было применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления с назначением за совершенное им деяние более мягкого вида наказания в виде штрафа. Полагает, что заявленное защитой ходатайство о снижении категории инкриминируемого преступления и применении судебного штрафа, судом в нарушение требований ст.ст.121, 122 УПК РФ не было немедленно рассмотрено, что, по его мнению, следует признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены принятых судебных решений. Просит судебные решения отменить, принять новое решение и снизить категорию преступления, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ и применить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

В возражениях Касимовский межрайонный прокурор Лахтиков Д.А, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, считает, что суд обоснованно пришел к выводам о виновности Новикова в совершении инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы; полагает, что суд в полной мере исследовал и оценил все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие у него ряда смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе и во исполнение положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ справедливо назначил Новикову условно осуждение, не усмотрев оснований для снижения категории преступления. Просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения, подпадающие под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущены.Фактические обстоятельства в приговоре установлены правильно, соответствуют исследованным в суде доказательствам, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления в отношении Новикова обвинительного приговора, выводы которого в части доказанности преступления и его виновности в приговоре мотивированы и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Виновность Новикова в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Новикова, не отрицавшего тот фактические обстоятельства, установленные в приговоре; показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, понятого ФИО11 об обстоятельствах проведения с разрешения суда оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилища", в ходе которого были обнаружены пакет растительной массой темного цвета внутри и два куста растений, которые были изъяты; протоколами обследования жилища, осмотра изъятых предметов. Справками об исследовании веществ и заключениям экспертов, установившими что изъятые у Новикова вещества: являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана), массой 16, 7 грамм и конопля, массой 269, 7 грамм, что является крупным размером, а также иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, исходя из которых суд правильно установилобстоятельства дела и верно квалицирован содеянное по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом суд мотивировал в приговоре свои выводы, которые в кассационной жалобе не оспариваются. Оснований для иной квалификации содеянного Новиковым не имеется.

При назначении осуждённому Новикову наказания суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полном объеме выполнив требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, его характеристики, семейное положение, наличие пятерых детей, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

При этом судом в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также в полной мере учитывалось, что Новиков ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет 5 детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отягчающие обстоятельства отсутствуют, Выводы суда о назначении Новикову наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ мотивированы. Явной несоразмерности и несправедливости назначенного Новикову наказания не усматривается.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении осужденного Новикова судом соблюдены.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание соответствует уголовному закону, является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности осужденного и смягчению не подлежит.

Ходатайство защиты о снижении категории преступления для целей применения в отношении Новикова судебного штрафа судом рассмотрено, что отражено в приговоре с приведением мотивов принятого решения, для опровержения которых оснований не имеется.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, основании для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2023 года и апелляционное определение Рязанского областного суда от 26 февраля 2024 года в отношении Новикова Сергея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новикова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи -