Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 7У-4242/2024[77-1721/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Варнаковой Н.Е., при ведении протокола секретарем Пузыревой Е.А., с участием прокурора Калининой О.И., осужденной ФИО1 посредством видеоконференции и её защитника - адвоката Гераськиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 18 июля 2023 года.

После доклада судьи Варнаковой Н.Е, заслушав выступления осужденной ФИО1 и её защитника адвоката Гераськиной Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Калининой О.И. о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 30 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 14 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы;

- 1 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 23 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 сентября 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2016 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от 1 февраля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 15 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 1 февраля 2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 августа 2017 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная 26 мая 2021 года по отбытии наказания;

- 11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 22 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N 2 Рамонского судебного района Воронежской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 19 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26 мая 2022 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2022 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 апреля 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июля 2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 ноября 2022 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от 11 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 13 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговоры от 11 марта 2022 года и от 22 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена: по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 1 год лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г Тамбова от 11 марта 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Рамонского судебного района Воронежской области от 22 марта 2022 года; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ года по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 11 марта 2022 года и от 22 марта 2022 года назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и наказания по приговору от 30 марта 2023 года окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с 25 апреля 2023 года (включительно) по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитано ФИО1 в назначенное окончательное наказание: время содержания её под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 мая 2022 года с 26 мая 2022 года по 13 июля 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по данному приговору с 14 июля 2022 года по 26 июля 2022 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 27 июля 2022 года с 27 июля 2022 года по 16 октября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по данному приговору с 17 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 22 ноября 2022 года с 22 ноября 2022 года по 26 января 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по данному приговору с 27 января 2023 года по 29 марта 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; содержание под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Котовска Тамбовской области от 30 марта 2023 года с 30 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2023 года определено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 18 июля 2023 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена: за мелкое хищении чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Котовске Тамбовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного назначения ей вида исправительного учреждения, считает, что суд необоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав данный вид наказания только наличием у нее рецидива преступления. Заявляет, что с учетом совершения ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд доложен был применить к ней положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить ей отбывание наказание в колонии-поселения. Просит судебные решения изменить назначить ей отбывание наказания в колонии-поселения.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Котовска Бучнев В.В. судебные решения находит законным, обоснованными и мотивированными, не подлежащими отмене либо изменению, а доводы жалобы осужденной ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобы суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Изучением представленных материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и доказанность вины осужденной ФИО1 в содеянном.

При постановлении обвинительного приговора в отношении осужденной ФИО1 судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения ФИО1 преступлений судом установлены и приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении ею преступлений основаны на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в числе которых: признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения ею преступлений; показания представителей потерпевших, показания свидетелей, письменные материалы дела, подробно изложенные в приговоре.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей суд обоснованно не усмотрел, их показания согласуются между собой, с показаниями ФИО1 и с письменными материалами дела, причин для оговора ФИО1 представителями потерпевших, свидетелями судом не установлено.

Проверка и оценка доказательств проведена с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставил доказательства между собой и указал в приговоре, почему доверяет одним из них и отвергает другие.

Каких-либо существенных противоречий, касающихся события преступлений и обстоятельств их совершения ФИО1, доказательства не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства по делу не допущено.

Все ходатайства, заявленные участниками процесса по делу, были разрешены в соответствии с требованиями закона.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 либо её оправдания не имеется.

Доказанность вины ФИО1 в совершении ею преступлений и квалификация содеянного самой осужденной в кассационной жалобе не оспариваются.

Назначая осужденной ФИО1 наказание, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего её наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом были признаны и учтены при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, избрание особого порядка рассмотрения дела, наличие благодарственного письма, добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с приведением аргументированных выводов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда о назначении ФИО1 вида и размера наказания с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Вопреки доводам осужденной режим отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно - исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступления, вновь совершила преступления.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Наказание, назначенное осужденной, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление от 18 июля 2023 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке при рассмотрении данного уголовного дела судом первой и апелляционной инстанций допущено не было, в связи с чем кассационная жалоба осужденной ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.Е.Варнакова