Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-665/2024[77-485/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васейко С.И, судей Варнаковой Н.Е. и Паукова И.В, при ведении протокола секретарем Ловягиной А.Г, с участием прокурора Змазневой О.Б, осужденного Тураева Б.Н. и его защитника-адвоката Савиной И.Ю, переводчика Хамраева В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тураева Б.Н. на приговор Центрального районного суда

г. Твери от 3 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 июля

2023 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Тураева Б.Н. и его защитника-адвоката Савиной И.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г. Твери от 3 апреля 2023 года

Тураев ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Таджикистан, несудимый

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тураеву Б.Н. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тураева Б.Н. с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Тураева Б.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере

10 000 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокатам, осуществлявших его защиту на предварительном следствии по назначению.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 июля 2023 года приговор в отношении Тураева Б.Н. изменен:

- исключен из осуждения Тураева Б.Н. квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору";

- исключено из описания преступного деяния совершение преступления совместно с неустановленным лицом;

- исключено из осуждения Тураева Б.Н. покушение на сбыт 30 свертков с веществами общей массой 56, 32 гр, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Смягчено назначенное Тураеву Б.Н. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы до 6 лет 10 месяцев.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден ФИО8 в отношении которого судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

С учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 июля 2023 года, Тураев Б.Н. осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Преступление совершено 26 октября 2021 года в г. Твери при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тураев Б.Н, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование приводит доводы о том, что суд при вынесении решения не принял во внимание наличие у него прочных социальных связей, а именно то, что он состоит в браке, принимает активное участие в содержании семьи, материально поддерживает других родственников. Кроме того, считает, что судом не в полной мере учтен его молодой возраст. Обращает внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое совершил ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Сообщает, что по месту отбывания наказания соблюдает все установленные правила внутреннего распорядка, не допускает нарушений, трудоустроен. Просит смягчить назначенное наказание, учесть все смягчающие обстоятельства, рассмотреть вопрос о применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Тверской области Юрздицкий К.А. приводит доводы о справедливости назначенного осужденному Тураеву Б.Н. наказания, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых оснований по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Постановленный судом в отношении Тураева Б.Н. обвинительный приговор, с учетом изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Описание преступного деяния в приговоре изложено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 УПК РФ, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления.

Анализ исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства, при которых Тураев Б.Н. совершил инкриминируемое ему преступление, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ. Дело судом рассмотрено полно и всесторонне.

В судебном заседании Тураев Б.Н. свою вину в совершении преступления признал.

Кроме признания Тураевым Б.Н. своей вины, она подтверждается другими приведенными в приговоре доказательствами, в числе которых: показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта о виде и размерах изъятых у осужденного наркотических средств.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, при этом суд в приговоре подробно мотивировал свое решение о том, почему он принимает эти доказательства. Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, содеянному Тураевым Б.Н. дана правильная юридическая оценка, которая в кассационной жалобе не оспаривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания Тураеву Б.Н. судами в соответствии с требованиями закона приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тураева Б.Н, судами учтено признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, положительная характеристика с места содержания под стражей, состояние здоровья самого Тураева Б.Н. и его родственников привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тураева Б.Н, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания были учтены и все известные на момент постановления приговора данные о личности осужденного.

При этом с учетом общественной опасности совершенного преступления суд обоснованно заключил, что только наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок будет соответствовать целям наказания за содеянное Тураевым Б.Н, способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Судом учитывались льготные правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Назначенное наказание, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, существенно ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы, формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судами не допущено.

Вид назначенного Тураеву Б.Н. исправительного учреждения, соответствует положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 июля 2023 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе продублированные им в кассационной жалобе, рассмотрены. Допущенные судом первой инстанции нарушения устранены со снижением наказания.

Оснований для изменения судебных решений в отношении

Тураева Б.Н. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Твери от 3 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 июля 2023 года в отношении Тураева ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи