Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 7У-8652/2023[77-3426/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего - судьи Матейковича М.С., судей Казначейского В.В., Бондаренко Э.Н., при помощнике судьи Бостаниди В.К. с участием: прокурора Кулинич Д.А., адвоката Васильевой Н.Е., осужденной Шевцовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шевцовой Н.В, кассационному представлению заместителя прокурора Донецкой Народной Республики Крынецкого Н.С. на приговор Центрально-Городского межрайонного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики от 9 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 9 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С, кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалобы, представления, выступления осужденной Шевцовой Н.В, ее защитника - адвоката Васильевой Н.Е, поддержавших доводы кассационных жалобы, представления, мнение прокурора Кулинич Д.А, полагавшей необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрально-Городского межрайонного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики от 9 марта 2023 года

Шевцова Наталья Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 9 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.

Шевцова признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти ФИО7

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шевцова Н.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что на совершение преступления ее спровоцировал потерпевший, который нанес ей множество переломов костей и иных телесных повреждений, из-за чего она провела в больнице более трех месяцев. Обращает внимание на то, что потерпевший являлся контуженным, злоупотреблял алкоголем, унизительно обращался с дочерью. Полагает, что не учтены противоправное поведение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. "г", "з", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит изменить обжалуемые судебные решения, смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Донецкой Народной Республики Крынецкий Н.С. также выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, надлежит учесть наличие у Шевцовой Н.В. несовершеннолетнего ребенка. Просит смягчить наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, представления, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шевцовой Н.В. отвечает требованиям ст. 73 УПК РФ. Как следует из материалов дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены.

Вывод суда о виновности Шевцовой Н.В. в инкриминированном преступлении основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самой Шевцовой Н.В. об обстоятельствах причинения ею смерти ФИО7, показаниях свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО10, письменными материалами дела, содержание которых подробно отражено в приговоре.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Ходатайства стороны защиты разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденной Шевцовой Н.В. на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.

Действия осужденной Шевцовой Н.В. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания Шевцовой Н.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Шевцовой Н.В, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевцовой Н.В, суд учел противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Оснований для применения к Шевцовой Н.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при назначении Шевцовой Н.В. наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Данные требования закона судом в отношении Шевцовой Н.В. должным образом не выполнены, а судом апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранены.

Так, судом установлено, что на иждивении Шевцовой Н.В. находится ее несовершеннолетняя дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как показал в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 - бывший муж осужденной - Шевцова Н.В. воспитывала дочь хорошо, успеваемость дочери в школе была удовлетворительной, Шевцова Н.В. трудолюбива, хорошая мама и домохозяйка, спиртными напитками не злоупотребляет. Данные показания полностью согласуются с показаниями несовершеннолетней ФИО11 Вопреки требованиям п. 4 ст. 307 УПК РФ никакой оценки этим обстоятельствам не дано.

При таких данных наличие на иждивении осужденной несовершеннолетнего ребенка надлежит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, из показаний самой осужденной, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, следует, что потерпевший длительное время злоупотреблял спиртными напитками, избивал осужденную вплоть до причинения переломов, бил дочь ФИО11, они были вынуждены уходить из дома и снимать на ночь жилье. Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 18 февраля 2022 года Шевцова Н.В. в период инкриминированного ей деяния обнаруживала эмоциональное состояние с эмоциями страха, обиды и злости, которые были вызваны агрессивными высказываниями и действиями потерпевшего. Это эмоциональное состояние, не достигая степени выраженности аффекта, оказывало влияние на ее поведение, нашло отражение в ее действиях и прогнозе этих действий в ситуации инкриминированного деяния (т. 2, л.д. 194-206). Судом также установлено, что Шевцова Н.В. трижды обращалась в правоохранительные органы с заявлением о принятии мер к ФИО7 по поводу семейных скандалов и угроз физической расправы (т. 2, л.д. 115-118).

При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие длительной психотравмирующей ситуации, связанной с противоправным и аморальным поведением потерпевшего, надлежит также признать смягчающим наказание обстоятельством.

Судом установлено и то, что с 18 марта 2016 года по 20 октября 2017 года Шевцова Н.В. проходила военную службу по защите интересов Донецкой Народной Республики. В судебном заседании Шевцова Н.В. сообщила, что в период прохождения службы отмечена знаком отличия. Данное обстоятельство также следует признать смягчающим наказание.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия находит исключительной, позволяющей назначить Шевцовой Н.В. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Шевцовой Н.В. и кассационное представление заместителя прокурора Донецкой Народной Республики Крынецкого Н.С. удовлетворить частично.

Приговор Центрально-Городского межрайонного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики от 9 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 9 июня 2023 года в отношении Шевцовой Натальи Витальевны изменить.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Шевцовой Н.В.:

- наличие на иждивении Шевцовой Н.В. несовершеннолетнего ребенка;

- наличие у Шевцовой Н.В. длительной психотравмирующей ситуации, связанной с противоправным и аморальным поведением потерпевшего в отношении Шевцовой Н.В. и ее дочери;

- прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил Донецкой Народной Республики, получение знака отличия.

Смягчить Шевцовой Н.В. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

В остальном эти же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи