Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 7У-8653/2023[77-3466/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Матейковича М.С, судей Бондаренко Э.Н, Колесникова О.В. при секретаре Фролове Е.Г, с участием: прокурора Соколова С.И, адвоката Арно Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Донецкой Народной Республики Колесникова А.В. на приговор Тельмановского районного суда Донецкой Народной Республики от 2 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С, кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Соколова С.И, защитника - адвоката Арно Е.П, поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тельмановского районного суда Донецкой Народной Республики от 2 марта 2023 года

Чекмак Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее не судимая, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 30 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Чекмак признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Донецкой Народной Республики Колесников А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что судом не мотивировано признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит изменить обжалуемые судебные решения, исключить указание на обстоятельство, отягчающее наказание, смягчить наказание на 2 месяца.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия отмечает следующее.

Вывод суда о виновности Чекмак в инкриминированном преступлении подтверждается собранными по делу, исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается автором представления и стороной защиты.

Действия Чекмак обоснованно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вместе в тем, по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут изменение состоявшихся судебных решений.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденной наказания.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания Чекмак признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение осужденной преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако при этом обязан мотивировать свои выводы.

Между тем при постановлении приговора в отношении Чекмак суд указанные требования закона выполнил не в полной мере.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В нарушение данных положений закона в приговоре не указано, в зависимости от каких обстоятельств по делу суд признал отягчающим обстоятельством совершение осужденной Чекмак преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что судом установлен факт противоправности и аморальности поведения потерпевшего ФИО8, явившегося поводом для преступления, что признано судом смягчающим наказание осужденной обстоятельством.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики при рассмотрении апелляционного представления прокурора, не согласившись с доводом о немотивированности вывода суда первой инстанции в части признания отягчающим обстоятельством совершение Чекмак преступления в состоянии алкогольного опьянения, указала на то, что осужденная на фоне распития спиртных напитков, в отсутствие объективных причин для применения ножа в отношении потерпевшего нанесла ему удар ножом, то есть сослалась на обстоятельства, которые не были установлены судом в приговоре, таким образом, мотивировала вывод об их наличии, выйдя за пределы предоставленных суду апелляционной инстанции прав.

С учетом изложенного состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, указание на признание состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора и апелляционного определения.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Донецкой Народной Республики Колесникова А.В. удовлетворить.

Приговор Тельмановского районного суда Донецкой Народной Республики от 2 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 30 мая 2023 года в отношении Чекмак Марии Александровны изменить.

Исключить из приговора и апелляционного определения указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить наказание, назначенное Чекмак М.А, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном эти же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи