Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-10537/2024[88-13864/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В, судей Бибеевой С.Е, Байбакова М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисового Григория Дмитриевича к аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово- юридический университет МФЮА", ректору аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА" Забелину Алексею Григорьевичу и проректору аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА" Шутенко Владимиру Викторовичу о признании незаконным и недействительным приказа, взыскании неустойки, убытков и штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5583/2022)

по кассационной жалобе Лисового Григория Дмитриевича на решение Симоновского районного суда города Москвы от 5 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Лисовой Г.Д. обратился в суд с иском к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА", ректору Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА" Забелину Алексею Григорьевичу, проректору Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА" Шутенко Владимиру Викторовичу о признании незаконным и недействительным приказа N 21010700660 от 14 мая 2021 года ректора Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА" об отчислении Лисового Г.Д. в связи с нарушением условий договора, взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 97020 руб, убытков в размере 396000 руб, компенсации морального вреда в размере 137500 руб, штрафа в размере 962280 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 11000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что его заявление от 4 мая 2020 года о продлении академического отпуска по очной форме обучения ректором МФЮА Забелиным А.Г. с 4 мая 2020 года не рассмотрено; ответчик не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования и заведомо не вправе издать приказ об отчислении, поскольку в период нахождения в академическом отпуске истец не обязан выполнять условия договора; ответчиком не предоставлена достоверная информация об образовательной услуге, а именно не предоставлены в письменной (печатной) форме заверенные в установленном законом порядке печатью университета и подписью управомоченного лица экзаменационные вопросы к зачетам и экзаменам за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право" и список соответствующей литературы, необходимой для подготовки к зачетам и экзаменам; в нарушение дополнительного соглашения N3 от 20 ноября 2020 года истец не прикреплен к действующей группе очной формы обучения 2-го курса магистратуры по специальности 40.04.01 Юриспруденция; по состоянию на 14 мая 2021 года, когда ответчиками в адрес Лисового Г.Д. составлено и направлено уведомление N15-ю/768-0 о расторжении договора об образовании, срок сдачи учебных дисциплин не истек; ссылаясь на понесенные убытки в виде упущенной выгоды, так как имея договор об образовании с ответчиком по очной форме обучения, истец лишен возможности устроиться на высокооплачиваемую постоянную работу в качестве юриста в городе Москве, поскольку в дневное рабочее время должен быть полностью занят в университете по очной форме обучения, в связи с чем, находясь в постоянном ожидании того, что обучение по договору об образовании будет надлежаще предоставляться, истец вынужден практически не работать; ответчиками обязательства по договору об образовании надлежащим образом не исполнены, истец

обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 5 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года, в удовлетворении исковых требований Лисового Григория Дмитриевича к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА", ректору Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА" Забелину Алексею Григорьевичу, проректору Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА" Шутенко Владимиру Викторовичу о признании незаконным и недействительным приказа, взыскании неустойки, убытков, штрафа отказано.

В кассационной жалобе Лисовский Г.Д. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, вновь ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе. Кроме того, указывает, что истец обратился в Симоновский районный суд г.Москвы с заявлением N1 от 18.12.2023 о принятии дополнительного решения к решению от 05.07.2022 Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-5583/2022. В соответствии с п.3 ч.1 с.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вместо рассмотрения дела по существу 20.12.2023 должен был возвратить дело вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для принятия судом первой инстанции процессуального решения по заявлению о принятии дополнительного решения. Между тем, до настоящего времени поданное заявителем заявление N1 от 18.12.2023 о принятии дополнительного решения к решению от 05.07.2022 Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-5583/2022 судом первой инстанции не рассмотрено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Дополнительно 20.06.2024 Лисовый Г.Д. извещен о времени и месте судебного заседания по указанному им в иске и в кассационной жалобе адресу электронной почты. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июля 2018 года между Лисовым Г.Д. и Аккредитованным образовательным частным учреждением высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА" заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования N 000010038040129168342.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора об образовании ответчик принял обязательство предоставить образовательную услугу по образовательной программе магистратуры 38.04.01 "Экономика по очной форме обучения" с продолжительностью обучения в период с 1 сентября 2018 года по 31 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора об образовании предоставление образовательных услуг производится университетом в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 6.2.4 договора об образовании истец имеет право на предоставление в установленном порядке академического отпуска по медицинским показаниям и в других исключительных случаях.

Согласно пункту 10.3 договора об образовании срок действия данного договора может быть продлен в связи с академическим отпуском истца или по иному основанию.

В силу пункта 8.2.5 договора в одностороннем порядке договор может быть расторгнут в связи с невыполнением, обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана.

30 апреля 2019 года Лисовой Г.Д. обратился с заявлением на имя ректора АОЧУ ВПО МФЮА о предоставлении академического отпуска по семейным обстоятельствам.

Приказом N 19010202801 от 10 мая 2019 года ректора МФЮА Забелина А.Г. истцу был предоставлен академический отпуск с 10 мая 2019 года по 9 мая 2020 года по семейным обстоятельствам.

4 мая 2020 года Лисовым Г.Д. в адрес ответчика было направлено заявление о продлении академического отпуска, в котором сообщалось о том, что в связи с эпидемией коронавируса окончательное разрешение всех семейных вопросов и иных обстоятельств, являвшихся основанием для предоставления академического отпуска, не завершено, в связи с чем 4 мая 2020 года просил продлить академический отпуск.

12 мая 2020 года проректором Шутенко В.В. отказано в продлении академического отпуска, о чём Лисовой Г.Д. извещён через личный кабинет учащегося.

13 мая 2020 года Лисовой Г.Д. посредством личного кабинета извещен о необходимости приступить к занятиям по заочной форме обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика, Лисовой Г.Д. допущен к учебным занятиям на 1 курсе с 10 мая 2020 года.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-4031/2020 в иске Лисового Г.Д. к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА" о признании действий по отказу в продлении академического отпуска по заявлению от 4 мая 2020 года, возложении обязанности по продлению отпуска, срока договора об образовании, студенческого билета и производных требований отказано.

Судом также установлено, что согласно выписки из приказа от 21 августа 2020 года N 20010205517, МФЮА 21 августа 2020 года отменило приказ от 10 мая 2020 года N 20010203643 о выходе из академического отпуска и допуске с 10 мая 2020 года к учебным занятиям на 1-ом курсе заочной формы обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика, с указанием считать Лисового Г.Д. вышедшим из академического отпуска на 1 курс очной формы обучения по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика для дальнейшего обучения.

19 августа 2020 года Лисовым Г.Д. в адрес ответчика подано заявление о переводе на получение по образовательной программе высшего образования магистратура по коду 40.00.00 "Юриспруденция" по очной форме обучения.

Письмом от 9 октября 2020 года N 15-Ю/1542-2 ректор МФЮА Забелин А.Г. сообщил о том, что учебная группа по направлению подготовки магистров 38.04.01 "Экономика" на 1-м курсе очной формы обучения в университете отсутствует, поскольку обучающиеся не набраны. В связи с чем Лисовому Г.Д. разъяснено, что последний вправе продолжить обучение в магистратуре по специальности 38.04.01 "Экономика" по очной форме обучения, заключив с АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА" дополнительное соглашение, бланк которого Лисовому Г.Д. уже был предоставлен. Организовать и принять зачеты по дисциплинам за 2 семестр 1 курса, допустить к занятиям на 3-м семестре 2 курса магистратуры по очной форме не представляется возможным поскольку обучение по данной программе не проводится в связи с отсутствием группы.

20 ноября 2020 года между АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА" и Лисовым Г.Д. заключено дополнительное соглашение N 3, по условиям которого срок договора продлевается на период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года, Лисовой Г.Д. переводится на обучение в 3-м семестре 2 курса магистратуры по очной форме обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право".

20 ноября 2020 года АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА" установлен график сдачи учебных дисциплин для Лисового Г.Д. в период с 20 ноября 2020 года по 31 мая 2021 года, согласно которому срок сдачи экзаменов и зачетов по ряду предметов: история политических и правовых учений; научно-исследовательская работа, практика, философия права, актуальные проблемы теории государства и права, история и методология юридической науки определен до 31 января 2021 года; срок сдачи остальных предметов определен до 30 апреля 2021 года.

20 ноября 2020 года АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА" издан приказ о переводе Лисового Г.Д. на получение по образовательной программе высшего образования магистратура по коду 40.00.00 "Юриспруденция" по очной форме обучения на 2 курс обучения.

20 ноября 2020 года АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА" издан приказ о закреплении Лисовому Г.Д. профиля административное, финансовое право.

8 декабря 2020 года Лисовой Г.Д. обратился на имя ректора АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА" с жалобой на незаконное бездействие сотрудников АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА" и предоставлении задания и вопросов для практики на бумажном носителе, заверенных подписью и печатью.

14 декабря 2020 года Лисовой Г.Д. обратился на имя ректора АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА" с требованием подписать проект договора с ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" на организацию практики обучающегося Лисового Г.Д, о закреплении магистерской диссертации "административная ответственность за правонарушение в области охраны собственности", о назначении научного руководителя, выдаче приказа, о назначении руководителя по прохождению практике, выдаче приказа, о формировании индивидуального задания для прохождения практики.

14 декабря 2020 года Лисовой Г.Д. обратился на имя ректора АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА" с требованием выдать заявителю на руки приказ о назначении персонального куратора от университета, предоставить в письменной форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список экзаменационных вопросов к зачетам и экзаменам за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право", предоставить в письменной Форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список соответствующей литературы. необходимой для подготовки к сдаче зачетов и экзаменов за 1-й и 2-й семестры 1-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право"; издать и выдать на руки Лисовому Г.Д. приказ о назначении руководителя от МФЮА по прохождению научно-исследовательской практики в 1-м семестре 1-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право" с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, предоставить в письменной Форме заверенные подписью уполномоченного лица и печатью Университета тему и индивидуальное задание для прохождения научно- исследовательской практики в 1-м семестре 1-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право"; издать и выдать на руки заявителю приказ о назначении руководителя от МФЮА по выполнению научно-исследовательской работы в 1-м и 2-м семестрах 1-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право" с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты; предоставить в письменной форме заверенные подписью уполномоченного лица и печатью университета тему и индивидуальное задание для выполнения научно- исследовательской работы в 1-м и 2-м семестрах 1-го курса обучения по коду 40.04.01

"Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право", издать и выдать на руки заявителю приказ о назначении руководителя от МФЮА по прохождению педагогической практики во 2-м семестре 1-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль " с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, предоставить в письменной форме заверенные подписью уполномоченного лица и печатью Университета тему и индивидуальное задание для прохождения педагогической практики во 2-м семестре 1-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право", предоставить в письменной форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список дисциплин, по которым предусмотрены зачеты и экзамены в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право", предоставить в письменной форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список экзаменационных вопросов к зачетам и экзаменам по всем дисциплинам за 3-й семестр 2-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право", предоставить в письменной форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список соответствующей литературы, необходимой для подготовки к зачетам и экзаменам по всем дисциплинам за 3-й семестр 2-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право", предоставить в письменной Форме заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Университета официальный список вопросов и соответствующей литературы, необходимой для подготовки и выполнения научно-исследовательской работы (рассредоточенной с 1 сентября 2020 года по 15 ноября 2020 года) за 3-й семестр 2-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право", издать и выдать на руки заявителю приказ о назначении руководителя

от МФЮА по выполнению научно-исследовательской работы в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право" с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, предоставить в письменной Форме заверенное подписью уполномоченного лица и печатью Университета тему и индивидуальное задание для выполнения научно- исследовательской работы в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право", издать и выдать на руки Заявителю приказ о закреплении за ним темы магистерской диссертации "Административная ответственность за правонарушения в области охраны собственности", издать и выдать на руки заявителю приказ о назначении научного руководителя от МФЮА по магистерской диссертации и Административная ответственность за правонарушения в области охраны собственности, с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, издать и выдать на руки заявителю приказ о назначении руководителя от МФЮА по прохождению производственной практики в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду - 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право" с указанием его действующих рабочего и сотового телефонов и адреса электронной почты, предоставить в письменной форме заверенное подписью уполномоченного лица и печатью Университета индивидуальное задания для прохождения производственной практики в 3-м семестре 2-го курса обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право".

24 мая 2021 года АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА" издан приказ об отчислении Лисового Г.Д. с 14 мая 2021 года студента 2 курса очной формы обучения по коду 40.04.01 Юриспруденция, Административное, финансового право за невыполнение учебного плана.

28 мая 2021 года Лисовой Г.Д. обратился к ректору АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА", генеральному прокурору РФ, председателю СК РФ, министру науки и образования РФ, руководителю Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки РФ с ходатайством о продлении договора об образовании.

25 июня 2021 года МФЮА почтовым идентификатором Почты России N 11734260011815 направило в адрес Лисового Г.Д. уведомление N15-ю/768-0 от 14 мая 2021 года о расторжении в одностороннем порядке договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования N N от 24 июля 2018 года по основаниям, предусмотренным п. 8.2.5 указанного договора, то есть в связи с невыполнением обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 421, 450, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 43, 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из наличии у истца академической задолженности, как следствие у ответчиков имелись основания для отчисления Лисового Г.Д. на основании подп. 8.2.5 договора, то есть в связи с невыполнением обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) выполнению учебного плана.

Отказ ответчика в удовлетворении заявления Лисового Г.Д. от 4 мая 2020 года о продлении академического отпуска, был предметом оценки Кузьминского районного суда города Москвы, решением которого от 22 сентября 2020 года в удовлетворении иска о признании данных действий незаконными отказано.

20 ноября 2020 года между АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА" и Лисовым Г.Д. по инициативе обучающегося заключено дополнительное соглашение N 3, по условиям которого срок договора продлевается на период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года, Лисовой Г.Д. переводится на обучение в 3-м семестре 2 курса магистратуры по очной форме обучения по коду 40.04.01 "Юриспруденция" профиль "Административное, финансовое право" Доказательств о том, что данный договор Лисовым Г.Д. заключен вынуждено не представлено, напротив, данный довод опровергается совокупностью достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств, из которых также следует, что 20 ноября 2020 года АОЧУ ВО "Московский финансово-юридический университет МФЮА" установлен график сдачи учебных дисциплин для Лисового Г.Д. в период с 20 ноября 2020 года по 31 мая 2021 года, согласно которому срок сдачи экзаменов и зачетов по ряду предметов: история политических и правовых учений; научно-исследовательская работа, практика, философия права, актуальные проблемы теории государства и права, история и методология юридической науки определен до 31 января 2021 года; срок сдачи остальных предметов определен до 30 апреля 2021 года

Однако, в нарушение графика ряд вышеприведённых дисциплин, сдача которых определена до 31 января 2021 года, Лисовым Г.Д. не сданы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не было принято дополнительное решение, подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2). На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 5 июля 2022 года было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года.

Следовательно, вопреки доводам жалобы, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, то принятие судом первой инстанции дополнительного решения будет противоречить ч. 2 ст. 201 ГПК РФ.

Кроме того, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 5 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года, в удовлетворении исковых требований Лисового Григория Дмитриевича к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА", ректору Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА" Забелину Алексею Григорьевичу, проректору Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-юридический университет МФЮА" Шутенко Владимиру Викторовичу о признании незаконным и недействительным приказа, взыскании неустойки, убытков, штрафа отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе истец не указывает, какие именно исковые требования не разрешены судом первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о злоупотреблении правом со стороны ответчика подлежит отклонению, поскольку суды первой и апелляционной инстанций установили наличие у истца академической задолженности, что явилось основанией для отчисления Лисового Г.Д. на основании подп. 8.2.5 договора, то есть в связи с невыполнением обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) выполнению учебного плана.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, оценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела относится к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда по существу спора. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 5 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лисового Григория Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи