Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-15692/2024[88-15111/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ТСН "КП ВЕТКИНО" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и обслуживание имущества общего пользования (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2416/2023), по кассационной жалобе ФИО1, поданную ее представителем ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка N района Текстильщики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "КП ВЕТКИНО" обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 ЕПК РФ, и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на содержание и обслуживание общего имущества, находящегося в пользовании собственников земельных участков и домовладений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: д. Веткино, "адрес", участок 205, 206, кадастровый номер земельного участка: 40:13:040701:2277, в границах территории ТСН "КП ВЕТКИНО".

Ежемесячный размер платежей за пользование общим имуществом ТСН "КП ВЕТКИНО" для собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН "КП ВЕТКИНО", в 2021- 2022 году составлял 1 500 руб, ежегодный целевой взнос для дорожных работ - 5000 руб. Ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь членом ТСН "КП ВЕТКИНО", пользовалась общим имуществом ТСН "КП ВЕТКИНО" - дорогами, дренажной системой, освещением, площадками, оборудованными для сбора бытовых отходов, шлагбаумом, но платежи и взносы на содержание данного имущества не производила, в результате чего сберегла за счет истца сумму 40 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N района Текстильщики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ТСН "КП ВЕТКИНО" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и обслуживание имущества общего пользования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 113-719-311 32) в пользу ТСН "КП ВЕТКИНО" (ИНН 4011032097, ОГРН 1194027008383) задолженность по оплате взносов на содержание и обслуживание имущества общего пользования, находящегося в пользовании собственников земельных участков и домовладений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении судебных актов как принятых с нарушением норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСН "КП ВЕТКИНО", расположенное по адресу: "адрес", д. Веткино (Коллонтай), было создано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу Устава ТСН "КП ВЕТКИНО", утвержденного решением общего собрания собственников недвижимого имущества членов ТСН "КП ВЕТКИНО", оформленным протоколом N 06 от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН "КП ВЕТКИНО" создано собственниками земельных участков, предназначенных для жилищного строительства, расположенных в границах товарищества, определенных его уставом, для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах, распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании.

Согласно представленным суду документам, земельный участок ответчика ФИО1 с кадастровым номером 40:13:040701:2277 отнесен к землям населенных пунктов, предназначен для индивидуального жилищного строительства и расположен в границах территории ТСН "КП ВЕТКИНО".

Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. Устава ТСН "КП ВЕТКИНО" к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относятся, в числе прочего: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за пользование объектами инфраструктуры; утверждение финансово- экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы за пользование объектами инфраструктуры, минимального перечня услуг необходимого для содержания и обслуживания имущества общего пользования.

Пунктом 6.6. Устава установлено, что собственники земельных участков и жилых домов, не являющиеся членами Товарищества, участвуют в содержании общей инфраструктуры (общего имущества, имущества общего пользования) на тех же условиях, на которых в содержании и обслуживании общей инфраструктуры участвуют члены Товарищества.

Взносы членов Товарищества и собственников, не являющихся членами Товарищества могут быть следующих видов: вступительные взносы; членские взносы; регулярные взносы; нерегулярные взносы; добровольные взносы; иные взносы (по решению Общих собраний) (п. 6.6. Устава).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных Общим собранием (п. 6.9 Устава).

Решением общего собрания членов ТСН "КП ВЕТКИНО", собственников недвижимого имущества в территории ТСН "КП ВЕТКИНО" утверждены сметы расходов на 2021-2022 г.г.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление общим имуществом собственников жилых домов, расположенных в границах ТСН "КП ВЕТКИНО" осуществляло ТСН "КП ВЕТКИНО".

Земля в границах ТСН "КП ВЕТКИНО" относится к категории земель населенных пунктов под жилую индивидуальную застройку.

На территории ТСН "КП ВЕТКИНО" имеются объекты инфраструктуры, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства поселка.

К общему имуществу относятся: ограждение по всему периметру поселка, дороги протяженностью 8868 м2, дренажная система длиной 14850 мп, площадка для вывоза ТКО, шесть контейнеров по 0.75 м3 для вывоза ТКО, здание дежурных КПП и администрации ТСН "КП ВЕТКИНО", система видеонаблюдения на КПП, откатные ворота с электроприводом, шлагбаум DOORHN, девяносто три опоры уличного освещения, фонарь уличного освещения на въезде в поселок.

На общем собрании членов ТСН "КП ВЕТКИНО" и собственников недвижимого имущества в территории ТСН "КП ВЕТКИНО" утвержден ежемесячный взнос на содержание и обслуживание имущества общего пользования в 2021-2022 году как членами ТСН "КП ВЕТКИНО", так и собственниками, не являющимися членами ТСН "КП ВЕТКИНО", в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, размер которого составляет 1 500 руб. (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, протоколом N внеочередного общего годового собрания членов ТСН "КП ВЕТКИНО" от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом N очередного общего годового собрания членов ТСН "КП ВЕТКИНО" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ежегодный целевой взнос для дорожных работ в размере 5 000 руб, который исключен с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", д. Веткино, "адрес", расположенного в границах территории ТСН "КП ВЕТКИНО".

Ответчик ФИО1 не является членом ТСН "КП ВЕТКИНО", договорные отношения относительно пользования общим имуществом ТСН "КП ВЕКИНО" между истцом и ответчиком отсутствуют.

Из материалов дела также следует, что принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес", д. Веткино, "адрес", вблизи: "адрес", д. Веткино, а также имущество общего пользования, принадлежащее ТСН "КП ВЕТКИНО", находятся в пределах одного земельного массива. Все земельные участки, находящиеся в пределах поселка, имеют ограждение по всему периметру, иного доступа к земельному участку ответчика осуществляется не существует.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие несение истцом ТСН "КП ВЕТКИНО" расходов на содержание и обслуживание имущества общего пользования: ограждение по всему периметру поселка, дороги протяженностью 8868 м2, дренажная система длиной 14850 мп, площадка для вывоза ТКО, шесть контейнеров по 0.75 м3 для вывоза ТКО, здание дежурных КПП и администрации ТСН "КП ВЕТКИНО", система видеонаблюдения на КПП, откатные ворота с электроприводом, шлагбаум DOORHN, девяносто три опоры уличного освещения, фонарь уличного освещения на въезде в поселок.

При этом ТСН "КП ВЕТКИНО" создано собственниками недвижимого имущества в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ (ст. 123.12) для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

На основании изложенного, руководствуясь приведёнными в решении нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствуют доказательства того, что участок ответчика ФИО1 расположен в границах территории ведения истца, а также является ли то имущество, бремя по содержанию и обслуживанию которого несло ТСН "КП ВЕТКИНО", имуществом общего пользования товарищества, как и не доказан факт наличия элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания земельных участков членов ТСН и земельного участка ответчика, были предметом исследования судов, направлены на переоценку доказательств, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Фактически доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

По изложенным обстоятельствам оснований для отмены судебного постановления применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N района Текстильщики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО5