Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-16115/2024[88-15492/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И, судей Курлаевой Л.И, Ивановой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" и "адрес" в лице Филиала N Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" и "адрес" об обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" и "адрес" на решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И, возражения представителя ФИО2 на основании ордера адвоката ФИО8 об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" и "адрес", Филиалу N Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" и "адрес", просил обязать ответчика включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ ГУ ПФР N по Москве и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж не были включены периоды его работы с тяжелыми условиями со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок в ООО фирма "Колорит-1", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок в ООО "Колорит-1", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок в ООО "Колорит".

Считая свои права нарушенными, просил включить указанные периоды в специальный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" заменен на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" и "адрес" (далее - ОСФР по "адрес" и "адрес").

Решением Симановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ОСФР по "адрес" и "адрес" удовлетворены частично.

На ОСФР по "адрес" и "адрес" возложена обязанность включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В кассационной жалобе ОСФР по "адрес" и "адрес", поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассатор просит отменить судебные постановления в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверным применением норм материального права. Ответчик указывает, что в документах, имеющихся в материалах дела, отсутствуют сведения о характере выполняемой истцом работы в спорный период, а также о полной занятости ФИО2 в тяжелых условиях труда, ввиду чего судами периоды трудовой деятельности включены в подсчет специального стажа необоснованно.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, обратился в ГУ ГУ ПФР N по Москве и "адрес" с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ ГУ ПФР N по Москве и "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. По подсчету пенсионного органа на дату обращения страховой стаж составил 27 лет 4 дня, на соответствующих видах работ 3 года 6 месяцев 21 день.

В стаж на соответствующих видах работ ответчиком не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности каменщика в ТОО фирма "Еранд"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности каменщика в Филиале ТОО "Эдельвейс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности каменщика в инновационном научно-техническом предприятии "Промснасть"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности изолировщика в филиале ЗАО "Мособлстрой-3" Управление строительства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок в ООО фирма "Колорит-1", так как документально не подтверждена непосредственная занятость кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого с применением мастик и грунтовок, сведения о работе в выписке из ИЛСЗЛ сданы без кода льготы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок в ООО "Колорит-1", так как документально не подтверждена непосредственная занятость кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого с применением мастик и грунтовок, сведения о работе в выписке из ИЛСЗЛ сданы без кода льготы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок в ООО "Колорит", так как документально не подтверждена непосредственная занятость кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого с применением мастик и грунтовок, сведения о работе в выписке из ИЛСЗЛ сданы без кода льготы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности кровельщика в ООО "Строй-Ресурс", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности кровельщика в ООО " СК Строй-Ресурс", т.к. документально не подтверждена непосредственная занятость кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого с применением мастик и

грунтовок, сведения о работе в выписке из ИЛСЗЛ сданы без кода льготы.

Указанные организации ликвидированы ООО фирма "Колорит-1" в 2016 году, ООО "Колорит" 2018 году, ООО "Колорит-1" в 2021 году

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив все обстоятельства дела на основании представленных доказательств, оценив их по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", частично удовлетворил требования ФИО2 и исходил из того, что работодателем подтверждена работа истца в особых условиях труда, соответствующих требованиям Списка N, подтверждена занятость истца в особых условиях труда не менее 80% рабочего времени в спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для возложения на ОСФР по "адрес" и "адрес" обязанности по включению указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

При разрешении спора суд учел как достоверные, подтверждающие характер и условия труда, полную занятость истца, представленные истцом: трудовую книжку, в соответствии с которой ФИО2 работал в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого с применением мастик и грунтовок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма "Колорит-1", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Колорит-1", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Колорит"; справку, выданную генеральным директором ООО фирма "Колорит-1", согласно которой ФИО2 работал в ООО фирма "Колорит-1" с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ) в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого с применением мастик и грунтовок, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ 37-к от ДД.ММ.ГГГГ) в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого с применением мастик и грунтовок. Работал полный рабочий день, полную рабочую неделю; справку выданную генеральным директором ООО "Колорит-1", согласно которой ФИО2 работал в ООО "Колорит-1" с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ(приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ) в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого с применением мастик и грунтовок 4-го разряда. Работал полный рабочий день, полную рабочую неделю; справку, выданную генеральным директором ООО "Колорит", в соответствии с которой ФИО2 работал в ООО "Колорит" с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ) в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого с применением мастик и грунтовок 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ(приказ 200-к от ДД.ММ.ГГГГ) в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого с применением мастик и грунтовок 4-го разряда.

Работал полный рабочий день, полную рабочую неделю.Суд пришел к выводу, что с учетом включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы ФИО2, на момент его обращения (ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж истца составил 14 лет 3 месяца 26 дней, страховой стаж - более 25 лет, возраст истца - 55 лет, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Поскольку включение спорного периода работы истца в специальный стаж на соответствующем виде работ составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную страховую пенсию по старости, а также учитывая соблюдение иных условий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с момента его обращения - ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы нижестоящих судов верными, основанными на правильном понимании норм материального права и фактических обстоятельствах по делу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно частям 1, 3 статьи 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч.1 ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Положениями п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В целях реализации положений ст.ст.30-31 Федерального закона "О страховых пенсиях" принято постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства РФ N).

Постановлением Правительства РФ N установлено, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N от ДД.ММ.ГГГГ, подраздела "Рабочие", право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок (код 2290000а-13201).

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ, допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Таким образом, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям гл.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы апелляционной жалобц ОСФР по "адрес" и "адрес" о том, что истец документально не подтвердил непосредственную полную занятость в тяжелых условиях труда, судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона "О страховых пенсиях", обоснованно отметила, что не указание работодателями кода льготы при подаче сведений индивидуального персонифицированного учета не может являться основанием для ограничения права истца на включение соответствующих периодов в льготный стаж, а как следствие, и для назначения досрочной страховой пенсии по п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Как верно указал суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, ввиду чего оснований не доверять сведениям, указанным работодателями в справках, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, суды первой и апелляционной инстанций основывались на установленных (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе рассмотрения дела на фактических обстоятельствах, имеющих юридическое значение и правильно применили положения действующего законодательства Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций дано верное толкование нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, правильно и полно установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, в решении суда первой инстанции и апелляционном определении содержатся исчерпывающие выводы, следующие из установленных по данному гражданскому делу фактических обстоятельств.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на правильное рассмотрение дела, влекущих отмену принятых по настоящему делу судебных постановлений по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" и "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи