Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 10-12073/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре - помощнике судьи Терещенко А.М., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коваленко Т.В. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 6 марта 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 23 дня в отношении:

Кашина..,... паспортные данные, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Останкинского районного суда адрес от 26.07.2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяца, с заменой на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 08 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением решен вопрос об исчислении срока отбывания наказания в отношении осужденного, мере пресечения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного фио и защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции.

УСТАНОВИЛ:

приговором Останкинского районного суда адрес от 26 июля 2023 года Кашин Е.Ф. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с заменой на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

12 февраля 2024 года в Зеленоградский суд адрес поступило представление начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене Кашину Е.Ф. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 6 марта 2024 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осужденного фио адвокат Коваленко Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом в недостаточной мере расследованы и рассмотрены все обстоятельства, послужившие к совершению нарушения Кашиным Е.Ф. порядка и условий отбывания принудительных работ. Просит отменить обжалуемое судебное решение.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене или изменению.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление спиртных напитков, употребление наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из материала следует, что 30 октября 2023 года в соответствии с предписанием осужденный Кашин Е.Ф. прибыл в УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, где ему под расписку был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N К8-4667 от 31 декабря 2023 года в исследованных биологических материалах, принадлежащих Кашину Е.Ф. обнаружены: концентрация алкоголя в выдыхаемом осужденным воздухе 0, 804 м 0, 859 мг/л). При химико-токсилогическом исследовании установлено состояние опьянения.

08.02.2024 года на основании решения дисциплинарной комиссии осуждённый Кашин Е.Ф. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный Кашин Е.Ф. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены Кашину Е.Ф. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении фио не допущено. Вопреки доводам жалобы, судом учтены все данные, характеризующие личность осужденного.

Судом первой инстанции были учтены данные о состоянии здоровья фио, однако медицинского заключения, полученного в соответствии с установленным законом порядком, подтверждающего наличие у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не предоставлено.

Заседание суда первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон с предоставлением сторонам равных возможностей для реализации своих прав, протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть принудительных работ верно заменена судом лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, назначенный Кашину Е.Ф. для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 6 марта 2024 года, которым осужденному Кашину... заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Останкинского районного суда адрес от 26.07.2023 года наказанием в виде лишения свободы на срок 03 месяца 23 дня из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья