Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 10-12309/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Мищенковой И.М, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, осужденного Чукарина А.А, защитника адвоката Головко Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июня 2024 года апелляционную жалобу адвоката Головко Д.Г. на приговор

Нагатинского

районного суда адрес от 4 марта 2024 года, которым

Чукарин Анатолий Анатольевич паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ч.2 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ч.7 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;

мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

время содержания под стражей с 04 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

После доклада судьи Лебедевой Г.В. выслушав осужденного Чукарина А.А, адвоката Головко Д.Г, прокурора Якубовскую Т.Ю. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Чукарин А.А. признан виновным в совершении ряда преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах:

1) в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном в период с 28 апреля 2023 года до 29 апреля 2023 года в отношении пистолета NКВ4551Р, переделанного самодельным способом из списанного охолощенного пистолета модели "ПМ-СХ" путем удаления предохранительного штифта, относящегося к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодного для стрельбы самодельно собранными патронами с использованием заводских гильз с капсюлем патронов калибра 9мм Р.А, 9мм Р.А.К, 10х24 ТК, свинцового снаряда и навески пороха, а также заводскими патронами травматического действия калибра 9мм Р.А.; боеприпасов - 198 патронов, которые являются самодельно собранными патронами, с использованием заводских гильз с маркировочными обозначениями: "3 83", "60 79", "17 81", "60 83", "270 90", "1 15", "539 79", свинцового снаряда и навески пороха, 12 из указанных самодельных патронов пригодны для производства выстрелов, в том числе из указанного пистолета;

2) в незаконном хранении взрывчатого вещества, совершенном в период не позднее 28 апреля 2023 года до 29 апреля 2023 года, в отношении взрывчатого вещества, которое является метательным взрывчатым веществом - самодельно изготовленной механической смесью бездымных порохов промышленного изготовления, массой 16, 3г, не утративших своих свойств и пригодных для снаряжения пиротехники и/или патронов к гладкоствольному охотничьему или нарезному огнестрельному автоматическому (полуавтоматическому) оружию, а также при помещении их в прочный корпус и инициировании воспламенителем или капсюлем-детонатором, пригодных к производству взрыва;

3) в незаконном сбыте боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенном 28 апреля 2023 года, в отношении 177 патронов, которые являются самодельно собранными патронами с использованием заводских гильз с маркировочными обозначениями: "KSR 9mm P.A.К.", "RA 9mm PA", "TK 9mm РА", свинцового снаряда и навески пороха, 14 из указанных самодельных патронов пригодны для производства выстрелов из предоставленного на экспертизу пистолета NКВ4551Р, который относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию;

4) в незаконном сбыте патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения, совершенном 28 апреля 2023 года в отношении 108 патронов, однотипных, с различными маркировочными обозначениями, являющимися пистолетными патронами калибра 9мм Р.А. травматического действия к моделям оружия: "Гроза", "Макарыч", "Наганыч" и другому оружию, сконструированному под данный патрон; 5 патронов из 108 пригодны для производства выстрелов, 103 патрона являются пистолетными травматическими патронами калибра 9мм Р.А. центрального боя, изготовлены промышленным способом, предназначены для использования в гражданском огнестрельном оружии ограниченного действия, сконструированном под данный патрон ("Гроза", "Макарыч", "Наганыч"), 3 патрона пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании Чукарин А.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению.

На приговор суда первой инстанции адвокатом Головко Д.Г. в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности и несправедливости, ссылается на примечания к статьям 222 и 222.1 УК РФ, положения ст.75 УК РФ, разъяснения ВС РФ, а также на фактические обстоятельства задержания Чукарина А.А, производства обыска по месту его жительства, полагает, что по делу установлены условия, предусмотренные уголовным законом для освобождения Чукарина А.А. от уголовной ответственности ввиду добровольной выдачи им пистолета, боеприпасов и взрывчатого вещества, просит приговор изменить, освободить Чукарина А.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Чукарина А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены следующие доказательства:

показания осужденного Чукарина А.А. об обстоятельствах, при которых он приобрел запчасти с тем, чтобы имевшийся у него шумовой пистолет Макарова 371 мог производить выстрелы, об обстоятельствах приобретения патронов для данного пистолета, в том числе об оснащении патронов картечью для повышения дальности стрельбы, а также об обстоятельствах продажи данного пистолета и патронов к нему фио, после чего его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил о других предметах, запрещенных в гражданском обороте на адрес, хранящихся по месту его фактического проживания;

показания свидетеля фио об обстоятельствах, при которых он решилприобрести сигнальный пистолет ПМ, в социальной сети "В контакте" нашел объявление пользователя "Чукарин Анатолий", который выставил на продажу сигнальный пистолет ПМ и дополнительные части к пистолету, фио сообщил, что за дополнительную плату продаст сменный ствол на пистолет под калибр суммаА. и травматические патроны 9 мм, после замены ствола пистолет можно использовать как травматический; ввиду противозаконности данного предложения он решилобратиться в правоохранительные органы, по предложению сотрудников полиции он принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях "оперативный эксперимент" и "проверочная закупка", в ходе которых встретился с Чукариным А.А. и приобрёл у него пистолет и патроны;

показания свидетеля фио об обстоятельствах, при которых фио сообщил ему о предложении Чукарина А.А. продать сигнальный пистолет ПМ и дополнительные части к пистолету: сменный ствол на пистолет под калибр суммаА. и травматические патроны 9 мм, свидетель с фио обратился в правоохранительные органы, по предложению сотрудников полиции они приняли участие в оперативно-розыскных мероприятиях "оперативный эксперимент" и "проверочная закупка", в ходе которых встретились с Чукариным А.А. и фио приобрёл у него пистолет и патроны;

показания свидетеля фио, сотрудника полиции, о проверке оперативной информации о намерении лица сбыть разрешенное к хранению и обороту оружие с признаками переделки, в ходе проведения ОРМ "оперативный эксперимент" и "проверочная закупка" задержан Чукарин А.А.;

показания свидетеля фио об обстоятельствах участия по предложению сотрудников полиции в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом оружия и боеприпасов, с участием фио и фио, в ходе которых фио приобрел оружие и патроны у Чукарина А.А.;

письменные доказательства, содержание которых приведено в приговоре, в числе которых акт о проведении ОРМ и приложения к нему, протокол осмотра места происшествия - участка местности по адресу: адрес, на котором находится автомобиль марка автомобиля JF (Оптима)", на приборной панели которого обнаружены денежные средства в сумме сумма; протокол обыска по месту жительства Чукарина А.А. по адресу: адрес; акт осмотра и прослушивания и протокол осмотра диска, содержащего аудиозапись разговора между фио, фио и Чукариным А.А.; заключения экспертов по изъятым в ходе ОРМ и при обыске предметам.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не оспорены осужденным. Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Судебное следствие по делу проведено полно, исследованные судом доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Чукарина А.А. дана правильная квалификация по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества, по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, по ч.7 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Выводы суда о квалификации действий осужденного мотивированы со ссылкой на установленные в ходе судебного следствия обстоятельства.

Судом первой инстанции оценены доводы стороны защиты о наличии указанных в примечании к ст.ст.222, 222.1 УК РФ обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, данные доводы мотивированно отвергнуты, отсутствие добровольности выдачи оценено с учётом конкретных обстоятельств дела.

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Сообщение о хранении по месту проживания запрещенных к обороту предметов сделано осужденным при задержании, что нельзя признать добровольным. Доводы осужденного и его защитника о том, что изъятые предметы хранились в тайнике, не по месту его жительства, опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым Чукарин А.А. пояснял, что проживает со своей семьей по адресу: адрес.

При назначении наказания осужденному Чукарину А.А. суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтено, что Чукарин А.А. не судим, не состоит на учете в НД, ПНД, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет награды и грамоты, оказывает помощь сестре, страдающей хроническими заболеваниями, имеющей инвалидность, теще пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, наличие хронических заболеваний у осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников, помощь членам семьи, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений.

Совокупность установленных обстоятельств признана исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.2 ст.222 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания за совершение данных преступлений применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.7 ст.222 УК РФ не установлено.

С учетом характера преступлений не усматривается оснований для применения ст.76.2, ст.53.1 УК РФ.

Назначенное Чукарину А.А. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, судом учтены все установленные по делу обстоятельства, новых данных, способных повлиять на вид либо размер назначенного наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от 4 марта 2024 года в отношении Чукарина Анатолия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного постановления; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи