Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 10-12485/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при секретаре Густын С.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, осужденного И.. и его защитника - адвоката Живова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Занездрова Р.Е, апелляционные жалобы осужденного И. адвоката Севостьянова А.С. на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 27 марта 2024 года, которым

И, *** ранее судимый:

- приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.09.2015 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п.п. "а, в" ч. 2 ст.158 УК РФ; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.09.2018 г. по отбытии срока наказания;

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.11.2020 по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 01.12.2020г. по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 09.11.2020 оставлен на самостоятельное исполнение;

осужденный:

- приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 17.11.2021 по трём преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.11.2020 и от 01.12.2020 отменено, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 13.12.2021 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 17.11.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Видновского городского суда Московской области от 16.12.2021г. по трём преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 статьи 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Троицкого районного суда города Москвы от 13.12.2021 г, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.06.2023 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Видновского городского суда Московской области от 16.12.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.10.2023 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 19.06.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытую часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24.10.2023 и окончательно назначено И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения И. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), зачтено в срок отбытия И. наказания время содержания его под стражей с 27 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда И. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Москве, в отношении потерпевшего В, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же признан судом виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Москве, в отношении потерпевшего Маркова, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный И. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Занездров, выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Приводит доводы о том, что судом необоснованно действия И. по преступлению от 07 мая 2021 г..в отношении потерпевшего М. квалифицированы как совершенные с незаконным проникновением в помещение, поскольку, как следует из материалов дела, кража имущества М. была совершена И. путем свободного доступа в межквартирный холл. Кроме того, суд в нарушение требований закона указал во вводной части приговора о наличии у Ивашкина судимостей по приговорам Гагаринского районного суда г..Москвы, Троицкого районного суда г..Москвы, Видновского городского суда Московской области, Зюзинского районного суда г..Москвы, однако на момент совершения преступлений по настоящему делу И. являлся несудимым. Так же указывает, на то, что в резолютивной части приговора суд, назначив И. наказание с применением ч. 5 ст. 69 УКРФ, ошибочно применил правила ст. 70 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на то, что И. судим по приговорам Гагаринского районного суда г..Москвы от 17.11.2021г, Троицкого районного суда г..Москвы от 13 декабря 2021г, Видновского городского суда Московской области от 16.12.2021г, Зюзинского районного суда г..Москвы от 19 июня 2023г, Дорогомиловского районного суда г..Москвы от 24.10.2023г. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение". Назначенное И. наказание по преступлению от 07.05.2021г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В резолютивной части приговора при назначении наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ указать о применении частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дорогомиловского районного суда г..Москвы от 24.10.2023г.

Назначить И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный И, выражает несогласие с приговором суда, считает, что суд в полной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершенных им преступлений, назначил чрезмерно суровое наказание. Указывает, что предварительное следствие проведено с нарушениями требований закона, поскольку следователь необоснованно не объединил в одно производство все возбужденные в отношении него (И.) дела. Просит приговор отменить, либо назначить ему справедливое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Севостьянов, считает приговор суда подлежащим изменению. Приводит доводы о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности и семейном положении И. Назначенное И. наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное И. наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым И. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Ивашкина судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Наказание И, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, данных о его личности в их совокупности, наличия обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений, в пределах санкций статей закона, по которым он осужден.

Вывод суда о невозможности исправления И. без реального отбывания наказания, и невозможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к И. ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции обосновано в соответствии со ст. 58 УК РФ определилвид исправительного учреждения, в котором осужденному, надлежит отбывать наказание - исправительную колонию строгого режима, мотивировав свои выводы.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного И. наказания, либо изменению режима его отбывания, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенное И. наказание, а также вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит его отбывать, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении И. за совершение инкриминируемых деяний.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении И. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как установлено судом и следует из приговора, действия И. по преступлению от 07 мая 2021г. суд квалифицировал по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку незаконного проникновения в помещение.

Однако, как следует из материалов дела, И, имея умысел на кражу имущества потерпевшего, путем свободного доступа проник в не запертый межквартирный холл, откуда тайно похитил велосипед, то есть незаконного проникновения в помещение осужденный не совершал.

Для исключения из квалификации действий осужденного по ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 07 мая 2021г) данного признака не требуется исследование собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из осуждения И. по п.п. "б.в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 мая 2021г) квалифицирующий признак хищения "с незаконным проникновением в помещение" и квалифицировать его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное осужденному Ивашкину по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание подлежит снижению, в том числе со смягчением окончательного наказания И, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом указано на то, что И. ранее судим по приговорам Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.11.2021г, Троицкого районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021г, Видновского городского суда Московской области от 16.12.2021г, Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023г, Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.10.2023г, однако преступления, за совершение которых И. осужден настоящим приговором были им совершены до вынесения вышеприведенных приговоров, в связи с чем во вводной части приговора следует указать на осуждение И. указанными приговорам.

Так же, согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Однако, судом наказание отбытое И. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023г. в срок назначенного по настоящему приговору наказания не зачтено.

Учитывая изложенное, в срок отбывания назначенного И. наказания по настоящему приговору подлежит зачету наказание отбытое им по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 г. в период с 18 июля 2021г по 26 марта 2024г, учитывая, что по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 27 марта 2024 года в отношении И, изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием, что И... осужден по приговорам Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.11.2021г, Троицкого районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021г, Видновского городского суда Московской области от 16.12.2021г, Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023г, Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.10.2023г.

Исключить из осуждения И. по преступлению от 07 мая 2021г, квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение".

Смягчить Ивашкину наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 мая 2021г.) до 2 лет 08 месяцев лишения свободы.

Назначить И. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного И. по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 октября 2023 года в виде лишения свободы сроком на 6 лет 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть И. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023г. в период с 18 июля 2021 года по 26 марта 2024г. включительно.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы, удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Локтионова Е.Л.