Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-12567/2024

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Локтионовой Е.Л, Новикова К.В, при секретаре Лазовском В.Д, с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, осужденного Щ. и его защитника-адвоката Басаргиной А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Басаргиной А.Н. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года, которым

Щ. ***, ранее не судимый, осужден :

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, от которого на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Щ. постановлено освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, от которого на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Щ. постановлено освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Щ. оставлена прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Щ. исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Щ. под стражей с 09 января 2018 года до 27 декабря 2018 года, а также с 29 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Щ. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления Щ. совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щ. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Басаргина, не оспаривая выводы суда о виновности Щ. и правильность квалификации его действий, полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду назначения Щ. чрезмерно сурового наказания. Приводит доводы о том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая показания данные Щ, то, что он указал места нахождения наркотических средств, его признательную позицию в ходе следствия и в суде. Щ. в период следствия заявлял о желании изобличить других лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, однако не был допрошен по данным обстоятельствам следователем. Не привел суд мотивов невозможности применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства. Неверно судом зачтен срок содержания Щ. под стражей в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного Щ. наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Надин, считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Щ. наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Щ. законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда о виновности Щ. в инкриминируемых преступлениях, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетеля Щ, об обстоятельствах, при которых она обратилась в ОМВД по Бутырскому району г. Москвы с заявлением о том, что ее супруг Щ. выращивает в комнате квартиры, где они проживают, марихуану, также она подозревает, что он хранит наркотики и по адресу второй квартиры и в гараже, добровольно предоставила сотрудникам полиции доступ в квартиры и гараж, где в ходе осмотров по адресам: ****, в гараже N * "Л", расположенном на территории ГСК "ЛУЧ", по адресу: **" были изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетелей С. П, Р, Г, Ч. Ш. о об обстоятельствах, при которых ими по заявлению Щ. о том, что ее муж занимается незаконным оборотом наркотических средств, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан Щ... В ходе личного досмотра Щ. у него были изъяты сотовый телефон марки "* * * *", мобильный телефон марки "*". В дальнейшем был проведен осмотр места происшествия - квартиры по месту проживания Щ. по адресу: ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый свёрток, с находящимся внутри него порошкообразным веществом, семь картонных упаковок с находящимися внутри них веществами и два полиэтиленовых свёртка с находящимися внутри них веществами, вещество растительного происхождения, два свёртка из бумаги, с находящимися внутри них веществами, камнеобразное вещество растительного происхождения, девятнадцать горшков с растениями и шесть пластиковых стаканов с находящимися внутри них растениями, пятнадцать флаконов с жидкостями (удобрениями), электронные весы. В ходе осмотра автомобиля марки "* * * *", с государственным регистрационным знаком **, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета. 09 января 2018 года на основании постановления Московского городского о проведении обследования жилого помещения по адресу: ***, был проведен осмотр данного жилого помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты: боксы в которых находились горшки с растениями, четыре пластиковых стакана с землёй и посаженными ростками растений; пять пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета, один пакет с порошкообразным веществом белого цвета, два пакета с высушенными растениями, один пакет с тремя свёртками (кусками), завёрнутыми в фольгу, шесть упаковок с семенами, 2 вентилятора, 2 увлажнителя, записная книжка, металлическая коробка, внутри которой находились пустые полиэтиленовые пакеты, тряпочная папка с семенами. В ходе обыска в

гаражном боксе, принадлежащем Щ, по адресу: ***, владение * "*", были обнаружены и изъяты: девять брикетов с веществом растительного происхождения зелёного цвета; семь твёрдых прямоугольных брикетов коричневого цвета твёрдой формы, обёрнутые в полиэтилен; пакеты пакетов с таблетками; шесть пакетов с веществом растительного происхождения зелёно-коричневого цвета; четыре свёртка, с порошкообразным веществом белого цвета; два пакета с таблетками серого цвета; шестнадцать пакетов с таблетками синего цвета; один пакет с четырьмя прямоугольными квадратами из фольги, в которых находились марки; один пакет со свёртком бумаги, в котором находится кристаллическое вещество коричневого цвета; один пакет со свёртком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; один пакет со свёртками из изоленты с марками; один пакет с двумя свертками с неизвестным веществом (марки); банка с восемнадцатью брикетами коричневого цвета; один пакет со свертком из бумаги с веществом кристаллической формы коричневого цвета; два брикета из полиэтилена с веществом растительного происхождения зеленого цвета; пакет со свёртками с порошкообразным веществом белого цвета; пакет со свёртками с порошкообразным веществом белого цвета; полиэтиленовый пакет с семью свёртками с камнеобразным веществом коричневого цвета; банки с брикетами коричневого цвета; двое электронных весов марки "**"; полиэтиленовые пакеты. В ходе обыска, проведенного по адресу: ***", в гаражном боксе N * гаражного кооператива "*" были обнаружены и изъяты: курительные приспособления, а также комплектующие к ним; алюминиевые банки, батарейки, зажигалки, брелоки с потайными ёмкостями; фасовочные пакеты, упаковки от папирос "***" с папиросами без табака, сито из матерчатого материала, набор для употребления наркотического вещества "кокаин" (зеркало, бритва, колба коричневого цвета, трубка, ложка);

- показаниями свидетелей С. К. К. Ш, З, Б, П, И, Б, К, С, Р. об обстоятельствах их участия в качестве понятых

при проведении вышеуказанных процессуальных действий, в своих показаниях перечисленные лица подтвердили порядок процессуальных действий, в которых они участвовали, перечень изъятых предметов, наличие подписей и отсутствие замечаний в соответствующих протоколах.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом и приведенными в приговоре:

- заявлением Щ, из которого следует, что её супруг Щ, проживающий по адресу: *** и ул. ***, а также предположительно в гараже по адресу: ****, занимается взращиванием неизвестного ей растения (кустов) предположительно каннабис (марихуаны);

- протоколом личного досмотра Щ, согласно которого у него были изъяты: сотовый телефон марки "*** * * *", мобильный телефон марки "*"

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у Щеглова установлено состояние опьянения, в биологическом материале обнаружены метилэкгонин (метаболит кокаина), каннабиноиды

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры N *, расположенной на десятом этаже в подъезде ** по ул. **, в ходе которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом, семь картонных упаковок с веществами и два полиэтиленовых свёртка с веществами; вещество растительного происхождения, два свёртка с веществами, камнеобразное вещество растительного происхождения, четыре горшка с растениями, семь горшков с растениями и шесть пластиковых стаканов с находящимися внутри них растениями, восемь горшков с растениями; пятнадцать флаконов с жидкостями (удобрениями), электронные весы

- постановлением Московского городского суда о разрешении проведения обследования жилого помещения, по адресу: ***, кв. *

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры **, расположенной на шестом этаже в подъезде **, дома ** по *** в г. **, в ходе которого обнаружено и изъято: горшки с растениями, четыре пластиковых стакана с землёй и посаженными ростками растений, пять пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета, один пакет с порошкообразным веществом белого цвета, два пакета с высушенными растениями, один пакет с тремя свёртками (кусками), шесть упаковок с семенами "****", вентиляторы, увлажнители, записная книжка, металлическая коробка с полиэтиленовыми пакетами, тряпочная папка с семенами

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого проведен

осмотр автомобиля марки "***", с государственным регистрационным знаком *** ***, в салоне которого были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с твердым веществом коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета

- протоколом обыска в гаражном боксе N ** гаражного кооператива "*", расположенного по адресу **", в ходе которого были обнаружены и изъяты "*" - курительные приспособления и комплектующие к ним; банки, батарейки, зажигалки, брелоки, имеющие в себе потайные ёмкости; фасовочные пакеты, предметы для перемолки веществ; упаковки от папирос "*" с папиросами без табака; сито; набор для употребления наркотического вещества "*" (зеркало, бритва, колба коричневого цвета, трубка, ложка)

- заключением эксперта, проведенного в отношении объектов изъятых по адресу: ***, согласно выводов которого: вещество растительного происхождения массой * г, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), вещество растительного происхождения массой * г, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), вещество растительного происхождения массой ** г из конверта, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило ** г. На поверхностях электронных весов, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли). На поверхностях электронных весов и на внешних поверхностях *** пакета, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли)

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещества растительного происхождения, общей массой *** г, изъятые в ходе обыска, в гаражном боксе, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), вещества общей массой **, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, вещества общей массой ** г, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L -3, 4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин), вещества растительного происхождения общей массой ** г, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составило ** г..Вещества в виде таблеток, фрагментов таблеток и порошка общей массой ** г, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L -3, 4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), вещества в виде сорока таблеток общей массой ** г, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L -3, 4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), в ещества в виде сорока таблеток общей массой ** г, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L -3, 4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), вещество в виде фрагментов таблеток массой ** г, содержит в своем составе наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2, 5-диметоксифенетиламин), в ещества в виде сорока таблеток общей массой ** г, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L -3, 4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин). На поверхностях четырех отрезков бумаги, содержится наркотическое средство - d -Лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Общая масса сухого остатка веществ, полученного путем экстракции с поверхности четырех отрезков бумаги, составила ** г..Вещества общей массой ** г, являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Общее количество масла каннабиса (гашишное масло), высушенного до постоянной массы, составило ** г..Вещество массой ** г, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Количество масла каннабиса (гашишное масло), высушенного до постоянной массы, составило ** г..На поверхностях двух отрезков бумаги общей массой ** г, содержится наркотическое средство - броламфетамин (ДОБ, d, L -4-бромо-2, 5-диметокси-альфа-метилфенетиламин). Общая масса наркотического средства на поверхностях двух отрезков бумаги составит ** г (расчетная величина). Вещество массой ** г, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Количество масла каннабиса (гашишное масло), высушенного до постоянной массы, составило ** г..На поверхностях отрезка бумаги массой ** г, содержится наркотическое средство - броламфетамин (ДОБ, d, L -4-бромо-2, 5-диметокси-альфа-метилфенетиламин). Масса наркотического средства на поверхности отрезка бумаги составит ** г (расчетная величина). Вещества общей массой ** г, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Вещества в виде двухсот восьмидесяти таблеток общей массой **, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L -3, 4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин), вещества в виде сорока таблеток общей массой ** г, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L -3, 4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), вещества в виде ста сорока таблеток общей массой ** г, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L -3, 4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин), вещества растительного происхождения общей массой ** г, являются частями наркосодержащих растений - плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин. Общее количество частей плодовых тел грибов, высушенных до постоянной массы, составило ** г..

- заключением эксперта, по объектам, изъятым по адресу: ***, согласно выводов которого:

вещество растительного происхождения, массой ** г, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило ** г. Вещество растительного происхождения, массой ** г является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило ** г. Вещество массой ** г, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, вещества растительного происхождения, спрессованные общей массой ** г (** г, * г и ** г), являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), вещества общей массой ** г (** г, ** г, ** г, ** г и ** г)

- заключением эксперта по объектам, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: **, согласно выводов которого девятнадцать не высушенных растений общей массой ** г, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Саnnabis"). Общая масса девятнадцати растений, высушенных до постоянной массы составила ** г. Двадцать два не высушенных растения общей массой *** г, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Саnnabis"). Общая масса двадцати двух растений, высушенных до постоянной массы, составила *** г. Шесть не высушенных растений общей массой ** г, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Саnnabis"). Общая масса двадцати шести растений, высушенных до постоянной массы, составила ** г. Четыре не высушенных растений общей массой ** г, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Саnnabis"). Общая масса четырех растений, высушенных до постоянной массы, составила ** г.

- заключением эксперта, по объектам изъятым в ходе осмотра автомашины, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, массой ** г, изъятое при осмотре автомашины Щ, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), вещество растительного происхождения массой ** г, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило ** г.

- заключением комиссии экспертов, из выводов которого следует, что Щ. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У Щ. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08). Указанные нарушения психики у Щ. не сопровождались какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, Щ. в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный, целенаправленный характер. После привлечения к уголовной ответственности в условиях субъективно значимой судебно-следственной ситуации у Щ. развилось смешанное расстройство эмоций и поведения (F43.25).

По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Щ. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию Щ. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у него не обнаруживается; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Выявленные у Щ. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, не ограничивали его способностей к произвольной регуляции собственных действий, возможности выбора иных стратегий поведения;

Иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Кроме того, вина Щ. в совершении преступления также подтверждается и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника, согласно которым он подтвердил, что занимался сбытом наркотических средств.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Щ. доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступлений, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Указанные и иные доказательства, приведенные в приговоре, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

У суда 1-й инстанции отсутствовали основания не доверять показаниям свидетелей, данных им в судебном заседании и в период предварительного следствия. Данных об оговоре осужденного со стороны названных лиц судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Щ. в показаниях не установлено.

Судебная коллегия не имеет оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре суда первой инстанции и считает ее объективной.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Щ. в совершении инкриминируемых ему деяний и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их ч. 1 ст.231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложены описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия, которые могли повлиять на решение суда, судебной коллегией не установлено.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Права участников процесса судом соблюдены. Все доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты были исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка. Все доводы осужденного и его защитника были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнения у судебной коллегии не вызывает. Суд в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

При назначении Щ. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного Щ. наказания, либо изменению режима его отбывания, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционной жалобе не содержится.

Суд обоснованно освободил Щ. от назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Проанализировав обстоятельства совершенного Щ. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Щ. наказания за данное преступление в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено, вывод суда в этой части признается судебной коллегией верным.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Щ. судом назначен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия находит назначенное Щ. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия, не усматривает.

Что касается доводам адвоката о неверном зачете в срок отбывания наказания Щегловым времени его содержания под стражей, то данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности состоявшегося судебного решения и может быть устранено в порядке, установленном ст. 397, 399 УПК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора в отношении осужденного Щ, судебная коллегия не находит, как и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года в отношении Щ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: