Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 10-12704/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю, осужденного фио в режиме видеоконференции

защитника - адвоката Щелчкова Т.В.

а также представителя филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хакало О.В.

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 22 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении

Соколова Владимира Викторовича, родившегося 25 июля 1962 г. в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 03 марта 2023 г. Солнцевским районным судом адрес по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком - 1 год 02 месяца, которому отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 мая 2024 г.

фио взят под стражу в зале суда.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осужден 03 марта 2023 г. Солнцевским районным судом адрес по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 02 месяца с возложением судом обязанностей - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам указанного органа 1 раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу 21 марта 2023 г.

С 26 июня 2023 г. фио состоит на учете в филиале 21 УИИ УФСИН России по адрес.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 28.11.2023 г, в связи с неисполнением возложенной приговором суда обязанностей по явке к надзирающему инспектору фио продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность явки на регистрацию 2 раза в месяц.

22 мая 2024 г. постановлением Солнцевского районного суда адрес удовлетворено ходатайство начальника филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене фио условного осуждения по приговору, в связи систематическим нарушением возложенных на него приговором суда обязанностей, фио направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Хакало О.В. в защиту фио просит отменить судебное постановление, мотивируя тем, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не учел в полной мере данные о личности фио, принял обжалуемое решение без учета пояснений осужденного фио об уважительности причин неявки к инспектору, а также считает, что нарушения, хотя и допущенные фио, однако не носили систематического характера.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для ее удовлетворения.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N21 УИИ УФСИН России по Москве об отмене фио условного осуждения, указал, что ему неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения и недопустимость нарушения обязанностей, возложенных на него, что подтверждается неоднократно вынесенными осужденному предупреждениями, содержащимися в материалах дела.

Кроме того, суд также правомерно учел, что осужденному фио судом продлевался испытательный срок, установленный приговором, а также в течение испытательного срока он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, о чем принято соответствующее решение о привлечении его к административной ответственности от 04.11.2023 г.

Исходя из указанных обстоятельств в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о систематическом нарушении фио возложенных на него приговором суда обязанностей, в связи с чем отменил его условное осуждение.

Как следует из протокола судебного заседания, фио не оспаривал допущенные им нарушения порядка отбывания условного осуждения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом при принятии решения были учтены все предусмотренные законом и полученные при судебном рассмотрении фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления инспекции, в том числе данные о личности осужденного, его семейное положение, условия жизни его семьи.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Солнцевского районного суда адрес от 22 мая 2024 г. об отмене Соколову Владимиру Викторовичу условного осуждения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий