Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 10-12714/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Захаровой М.А., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., подсудимого Ясакова Б.С., защитника - адвоката Кобекгаева Т.Х., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мелкумовой Е.Ю. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 апреля 2024 года, которым в отношении

Ясакова Б.С, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, срок ее действия в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 06 месяца, то есть до 05 октября 2024 года.

Выслушав пояснения Ясакова Б.С. и защитника - адвоката Кобегкаева Т.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2024 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Ясакова Б.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов в отношении Ясакова Б.С. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен до 16 апреля 2024 года

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2024 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении подсудимого Ясакова Б.С. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 06 месяца 00 суток, то есть до 05 октября 2024 года.

На указанное постановление защитником Мелкумовой Е.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что лишь тяжесть предъявленного его подзащитному обвинения не может являться достаточным основанием для оставления Ясакова Б.С. под стражей. Находит основанными на предположениях доводы о том, что подсудимый, находясь на свободе, скроется от суда либо иным образом воспрепятствует рассмотрению уголовного дела. Просит учесть, что его подзащитный является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее не судим, обязуется являться по первому требованию суда. С учетом изложенного приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя не имелось. Просит постановление суда отменить и изменить Ясакову Б.С. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении в отношении Ясакова Б.С. срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения меры пресечения в отношении Ясакова Б.С. на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, Ясаков Б.С. может скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки мнению адвоката, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей в отношении Ясакова Б.С, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Ясакова Б.С, в том числе и те, на которые обращено внимание суда апелляционной инстанции автором апелляционной жалобы, тяжесть инкриминируемых преступлений.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый Ясаков Б.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2024 года, которым в отношении подсудимого Ясакова Б.С. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова