Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2024 г. по делу N 10-12731/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Матюхове Е.Э., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Триполевой А.И., подсудимого Кустова ..., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кустова Е.В. - адвоката Безносова С.Н. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2024 года, которым в отношении:

Кустова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного 16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка... адрес по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 01 году ограничения свободы, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнения подсудимого Кустова Е.В, Триполевой А.И, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2024 года в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении подсудимого Кустова Е.В. продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2024 года.

На указанное постановление защитником Кустова Е.В. - адвокатом Безносовым С.Н. подана апелляционная жалоба.

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление защитника Кустова Е.В. - адвокатом Безносовым С.Н. об отзыве его апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389 8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе его отозвать. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по материалу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389 8, ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Кустова Е.В. - адвокатом Безносовым С.Н. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2024 года, которым в отношении Кустова... в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей, - прекратить в связи с отзывом адвокатом Безносовым С.Н. его апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Борисова