Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-12826/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В, Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В, осужденного Кузницына Ю.А, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционного представления государственного обвинителя Солониной О.А, апелляционных жалоб осужденного Кузницына Ю.А. и адвоката Беляковой А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 года, которым

Кузницын Ю.., ранее не судимый, осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

В суд апелляционной инстанции поступило заявление адвоката Беляковой А.В, в котором содержится ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Суд обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

В силу ч. 1 ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания, которые согласно ч. 2 ст. 260 УПК РФ рассматриваются председательствующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, и направлении копии протокола судебного заседания на адрес электронной почты, подано адвокатом Беляковой А.В. в установленный законом срок, было зарегистрировано в Дорогомиловском районном суде г. Москвы согласно штампу 16 августа 2023 года. Аналогичное ходатайство содержится и в апелляционной жалобе адвоката Беляковой А.В, где она указывает о том, что после ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания ею будут поданы замечания и дополнительная апелляционная жалоба.

Поступившее в суд апелляционной инстанции уголовное дело не содержит сведений об ознакомлении защитника с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения уголовного дела и направлении в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений, выслушав осужденного Кузницына Ю.А. и прокурора Дмитриева К.В, приходит к выводу о наличии препятствий к рассмотрению дела по апелляционному представлению и апелляционным жалобам, и считает необходимым его вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 259, ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Кузницына Ю... снять с апелляционного рассмотрения и направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: