Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 10-12875/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л, при секретаре помощнике судьи Терещенко А.М, с участием прокурора Моренко К.В, защитника адвоката Кускова Д.А, представившего ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Кускова Д.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 15 мая 2024 года о продлении срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий до 18 августа 2024 года в отношении

Абазехова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения защитника адвоката Кускова Д.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия продлен до 18 августа 2024 года.

19 июня 2023 года Абазехов Х.Ч. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 июня 2023 года Тверским районным судом адрес в отношении Абазехова Х.Ч. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Срок запрета определенных действий неоднократно продлевался, последний раз 16 апреля 2024 года Тверским районным судом адрес до 10 месяцев 29 суток, то есть до 18 мая 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов.

19 апреля 2024 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, а с 24 апреля 2024 года с ними выполняются требования ст. 217 УПК РФ.

15 мая 2024 года Тверской районный суд адрес продлил в отношении обвиняемого Абазехова Х.Ч. срок действия меры пресечения в виде запрета определенных действий на 3 месяца, всего до 13 месяцев 29 суток, то есть до 18 августа 2024 года, с установленными ранее запретами.

В апелляционной жалобе адвокат Кусков Д.А, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Анализируя ходатайство следователя и обжалуемое решение, адвокат обращает внимание на то, что все личность обвиняемого Абазехова Х.Ч. установлена, он является гражданином Российской Федерации. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства в адрес, по которому и проживал до задержания совместно с супругой. Каких-либо нарушений ранее избранной меры пресечения не допускал.

Также просил учесть, что обвинение Абазехову Х.Ч. предъявлено в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть инкриминируются преступления в сфере предпринимательской деятельности, а именно в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

В настоящее время все необходимые следственные действия с Абазеховым Х.Ч. завершены, он активно знакомится с материалами уголовного дела, тем самым он не может каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о том, что Абазехов Х.Ч. скроется от органов предварительного следствия и суда, либо каким-то иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу не имеется. Таким образом, учитывая вышеизложенное полагает возможным избрать в отношении обвиняемого Абазехова Х.Ч. более мягкую меру пресечения.

Адвокат просит решение суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из представленных материалов, постановление о продлении меры пресечения запрета определенных действий в отношении Абазехова Х.Ч. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обвинение Абазехову Х.Ч. предъявлено в порядке, установленном гл.23 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления в отношении Абазехова Х.Ч. меры пресечения в виде запрета определенных действий судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается подозреваемому при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

В силу ч.2 ст.105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном ст.108 настоящего Кодекса (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч.10 ст.105.1 УПК РФ, срок применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 настоящей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст.109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении может быть продлен в судебном порядке по уголовным делам о тяжких преступлениях до 24 месяцев.

Правильно оценив в совокупности расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, а также, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полном объеме приняв во внимание данные о личности обвиняемого, в т.ч. его возраст, семейное положение, состояние здоровья, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Абазехов Х.Ч. может воспрепятствовать производству по уголовному делу и, принимая во внимание, что обстоятельства, учтенные судом при избрании ему меры пресечения в виде запрета определенных действий, не изменились, не утратили своего значения и на период рассмотрения данного ходатайства следователя, суд не усмотрел оснований для изменения действующей меры пресечения, пришел к выводу о том, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого Абазехова Х.Ч. и исключения с его стороны возможности негативного влияния на ход расследования.

Продлевая срок действия меры пресечения, суд принял во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем и обоснованно не усмотрел признаков неэффективного расследования.

Сведения об имевшем место событии преступлений и обоснованность выдвинутого против Абазехова подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены, и в данной стадии расследования дела признаны достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока действия избранной ранее меры пресечения.

Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих применению запрета определенных действий, суду не представлено.

Запреты, предусмотренные ч.6 ст.105.1 УПК РФ в отношении обвиняемого судом установлены правомерно, с учетом данных о личности обвиняемого и фактических обстоятельств уголовного дела

С учетом установленных, приведенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Абазехову Х.Ч. избранной меры пресечения, поскольку любая иная, более мягкая, мера пресечения при изложенных обстоятельствах не будет являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не воспрепятствует производству по уголовному делу. Оснований для изменения ранее установленных в отношении Абазехова Х.Ч. запретов суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Мера пресечения Абазехову Х.Ч. судом продлена с учетом сроков предварительного расследования на момент возбуждения перед судом соответствующего ходатайства.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 15 мая 2024 года о продлении срока запрета определенных действий в отношении Абазехова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий