Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 10-12979/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей: фио, фио, при помощнике судьи Михеевой А.Ю, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденной.., ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего фио- фио

на приговор Пресненского районного суда адрес от 07 марта 2024 года, которым

.., паспортные данные адрес, гражданка РФ, с высшим образованием, замужняя, имеющая на иждивении малолетних детей 2010, паспортные данные, работающая диспетчером в ООО "РН-Транспорт" филиал адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая, осуждена:

-по ч.2 ст.210 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на

3 года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, -по ч.3 ст.127 УК РФ (в отношении фио) к наказанию в виде лишения свободы сроком на

1 год 6 месяцев, -по ч.3 ст.127 УК РФ (в отношении фио) к наказанию в виде лишения свободы сроком на

1 год 6 месяцев, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на

4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком

на один год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения... в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания... под стражей с 17 мая 2023 года до 18 мая 2023 года и с 7 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) зачтено время нахождения... под домашним арестом с 18 мая 2023 года до 07 марта 2024 года, из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск фио удовлетворен частично.

Взыскано с... в пользу фио в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Гражданский иск потерпевшего фио в части возмещения имущественного вреда оставлен без рассмотрения, с разъяснением права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденную, ее защитника, прокурора, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... признана виновной в совершении участия в преступном сообществе (преступной организации), а также двух преступлений незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, совершенного организованной группой в отношении фио и фио

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены.... в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании... виновной себя признала полностью, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель потерпевшего фио- Круглов А.Г, не оспаривая выводов о виновности... и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания и в части гражданского иска, считая приговор в данной части вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, а также без учета фактических обстоятельств дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку... совершила тяжкие преступления, наказание, назначенное ей судом, является чрезмерно мягким, а невзыскание компенсации заявленного Попцовым В.В. морального вреда в полном объеме, не соответствует тяжести причиненного ему преступлением вреда. Также судом необоснованно не взыскана сумма имущественного вреда в размере стоимости похищенного недвижимого имущества фио Подробно приводя доказательства по делу, в том числе протоколы допроса осужденной Рычковой отмечает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, на которые обращено было внимание потерпевшего в гражданском иске, а именно судом неверно указано, что "Калабина является добросовестным приобретателем похищенной квартиры фио" - л.д.14 приговора, что "квартира в случае смерти фио в установленном законом порядке подлежит обращению в пользу адрес" - л.д. 47 приговора, и "что потерпевшему адрес в лице Департамента городского имущества адрес причинен имущественный вред в размере рыночной стоимости вышеуказанной доли жилого помещения на сумму сумма" - л.д. 54 приговора. Отмечает, что единственным родственником фио является ее племянник Попцов В.В, в связи с чем квартира фио не является выморочным имуществом.

Также считает, что по делу имеются отягчающие наказание... обстоятельства, а именно наступление тяжких последствий в результате совершения преступления - наступление смерти фио, которая была лишена свободы, и совершение преступления в отношении заведомо для виновного беспомощного, поскольку фио страдала психическим расстройством. На основании изложенного просит приговор суда в части назначения... наказания усилить, назначив ей по ч.3 ст. 127 УК РФ в отношении фио 5 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; гражданский иск фио удовлетворить полностью; исключить из приговора фразы: "Калабина является добросовестным приобретателем похищенной квартиры фио" - л.д.14 приговора, что "квартира в случае смерти фио в установленном законом порядке подлежит обращению в пользу адрес" - л.д. 47 приговора, и "что потерпевшему адрес в лице Департамента городского имущества адрес причинен имущественный вред в размере рыночной стоимости вышеуказанной доли жилого помещения на сумму сумма" - л.д. 54 приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденная... просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы представителя потерпевшего, указывая, что назначенное ей наказание справедливое, а гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Данное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, по процедуре, предусмотренной гл. 40.1 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения... досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

При этом суд удостоверился, что осужденная... добровольно, после консультаций с защитником заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

В судебном заседании... с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила, что поддерживает представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе предварительного следствия было заявлено добровольно, после консультации с защитником, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено также добровольно, при участии защитника, она выполнила все условия заключенного с ней соглашения, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Защитник также поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении... соответствует требованиям закона.

Государственный обвинитель подтвердил содействие... следствию и пояснил суду, в чем конкретно оно выразилось.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом были исследованы представленные государственным обвинителем доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия... следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества... для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность.., обстоятельства, смягчающие ее наказание.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что... выполнила все действия, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Сведения, сообщенные.., являются полными и правдивыми.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все обязательства и условия, предусмотренные заключенным с... досудебным соглашением о сотрудничестве, ею выполнены и соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного следует признать, что у суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении.., как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции,... разъяснялись характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением ею досудебного соглашения, которые... были понятны.

Действия... на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств и позиции в судебном заседании государственного обвинителя, квалифицированы правильно по ч.2 ст.210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации), а также в отношении фио по ч.3 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное организованной группой и в отношении фио по ч.3 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное организованной группой.

Что касается доводов апелляционной жалобы представителя потерпевшего фио- фио о неверном указании в описательно-мотивировочной части приговора, что "Калабина является добросовестным приобретателем похищенной квартиры фио", что "квартира в случае смерти фио в установленном законом порядке подлежит обращению в пользу адрес", "что потерпевшему адрес в лице Департамента городского имущества адрес причинен имущественный вред в размере рыночной стоимости вышеуказанной доли жилого помещения на сумму сумма", то они не подлежат рассмотрению и проверке судебной коллегией, поскольку в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Одновременно, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, при назначении наказания.., исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и обоснованно не нашел оснований для применения к... ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание... назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, признав в качестве таковых признание осужденной вины и раскаяние в содеянном, данные о личности осужденной, положительные характеристики, наличие благодарностей, семейное положение, наличие иждивенцев, в том числе малолетних детей, состояние здоровья... и ее родственников, в соответствии с п. "г" ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве смягчающих наказание... обстоятельств, судом первой инстанции учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

В тоже время суд правильно установилотсутствие в действиях... отягчающих наказание обстоятельств.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное... наказание, нельзя признать чрезмерно мягким, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом содеянного, обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание, что уход за детьми и их воспитанием занимается их отец, который не лишен родительских прав, зарегистрирован и проживает совместно с детьми оснований для применения к осужденной... ст. 82 УК РФ, применения отсрочки наказания до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, судебной коллегий не установлено.

Также судебная коллегия полагает, что приговор в части разрешения гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего фио рассмотрен в соответствиями с требованиями закона, в том числе в части компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ч.3 ст. 44 УПК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, в связи с чем оснований к его отмене либо изменению в сторону увеличения компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает, отмечая, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции в полной мере учтены как материальное положение осужденной так и моральные и нравственные страдания потерпевшего фио

При этом судебная коллегия отмечает, что потерпевшая фио не была убита, и данные обстоятельств никогда не вменялись.., в связи с чем, также судебная коллегия не находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в части наличия в действиях... отягчающих наказание обстоятельств.

Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями закона, ч.3 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск потерпевшего фио в части возмещения имущественного вреда оставил без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при установлении виновности, назначении... меры и размера наказания, а также в части разрешения гражданского иска, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда адрес от 07 марта 2024 года в отношении

... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через районный суд, постановивший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска данного срока обжалования, либо отказа в его восстановлении, непосредственно путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: