Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-13080/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В, Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В, адвокатов Веремьёвой А.В, Ермаковой С.А, представивших удостоверения и ордеры, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционного представления заместителя прокурора СВАО г. Москвы Козлова А.В, апелляционной жалобы осужденного Сюлюкина В.Ю. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2024 года, которым

Сюлюкин В.., ранее не судимый, - осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство адвоката Ермаковой С.А. о снятии с апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Сюлюкина В.Ю. для выполнения требований ст.ст. 259, 260 и 389.7 УПК РФ.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения уголовного дела и направлении его в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Суд обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

В силу ч. 1 ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания, которые согласно ч. 2 ст. 260 УПК РФ рассматриваются председательствующим.

Как следует из материалов дела, адвокат Ермакова С.А. 25.03.2024 подала ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания (т. 6 л.д. 197). Также судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Сюлюкин В.Ю. подал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Данные ходатайства судом не рассмотрены. Адвокат и осужденный Сюлюкин В.Ю. не ознакомлены с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

29 марта 2024 года адвокатом Ермаковой С.А. была подана апелляционная жалоба, которая постановлением от 05 апреля 2024 года возвращена адвокату и установлен срок для её пересоставления до 06 мая 2024 года. Данное постановление она не получала.

Аналогичным образом было возращено апелляционное представление прокурору и для его пересоставления установлен срок до 06 мая 2024 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в отделение связи копия постановления принята 04 июня 2024, то есть уже по истечении установленного судом для пересоставления апелляционных жалобы и представления срока.

Развернутое апелляционное представление подано 23 мая 2024 года за истечением срока установленного судом.

Кроме этого, судом апелляционной инстанции установлено, что 09 июня 2024 года адвокат Ермакова А.А. подала в Дорогомиловский районный суд г. Москвы апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, которая в материалах дела отсутствует.

Учитывая, что выявленные нарушения закона препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять уголовное дело с рассмотрения и направить его в районный суд для выполнения требований ст. 259, ст. 260, 389.5, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Сюлюкина В... снять с апелляционного рассмотрения и направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: